Экономическая эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса : На примере Пензенской области

• Автор: Терзова, Галина Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 185 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Теоретические основы экономической эффективности агропромышленного производства
1.1 Теоретические аспекты экономической эффективности интегрированного производства
1.2 Особенности функционирования и методические подходы к определению экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса
Глава 2 Современное состояние эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса
2.1 Место и значение свеклосахарного подкомплекса в экономике АПК Пензенской области
2.2 Размещение, специализация и концентрация производства сахарной свеклы
2.3 Экономическая эффективность свекловодства
2.4 Экономическая эффективность заготовки, хранения и переработки сахарной свеклы
. ава 3 Основные направления повышения экономической эффективности
свеклосахарного подкомплекса
3.1 Совершенствование организационноэкономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе
3.2 Методика обоснования оптимальных параметров сырьевой зоны свеклосахарного завода
щ 3.3 Эффективность ресурсосберегающей технологии производства сахарной свеклы
Выводы и предложения
Список литературы


При этом, конечно, не умаляется значение и затратного аспекта, который нужен, в особенности, при измерениях оперативного характера на относительно коротких промежутках времени . Все показатели, отражающие экономическую эффективность производства, построены как ресурсные или затратные. Например, производительность труда, фондоотдача, рентабельность производственных фондов, отдача или срок окупаемости капитальных вложений показатели ресурсные. А такие показатели, как себестоимость, трудоемкость, материалоемкость, единицы продукции являются показателями затратными. Разные показатели эффективности отражают эффективность использования различных ресурсов и разных видов затрат. Критерием производственноэкономической эффективности общественного производства является всеобщий закон экономии времени. Наличие различных видов эффективности и экономических интересов в обществе предопределяет наличие и других критериев, которые подчинены главному общему и являются его модификацией. Такие экономисты, как Коваленко Н. Я., Минаков И. Д., Лопатина О. Ф., Сдобнов С. С. считают критерием эффективности рост производства и национального дохода на одного человека, на единицу совокупных затрат, рост валового производства, валового и чистого дохода, экономии затрат труда, материальных ресурсов 4. Абалкин Л. И. Под критерием эффективности производства понимает степень удовлетворения всей системы потребностей общества производственных и личных при наименьших затратах ресурсов 1. Исходя из изложенного, критерий экономической эффективности общественного производства может быть сформулирован в общем виде как максимум эффекта с каждой единицы затрат общественного труда или минимум затрат общественного труда на каждую единицу эффекта. В условиях рыночной экономики для отдельных товаропроизводителей критерием экономической эффективности их хозяйственной деятельности является максимум прибыли. В настоящее время с изменением отношений собственности, формированием многоукладной экономики и рыночных отношений проблема эффективности становится все более значимой. По мнению А. Амосова, эффективность производства в рыночных условиях в общем виде определяется по критерию конкурентоспособности, который обеспечивается разными методами в зависимости от того, с кем ведется борьба за рынки сбыта с отечественными или зарубежными конкурентами. Для поддержания подобного уровня цен, там в годы использовались выплаты фермерам за сокращение и ограничение производства. В последнее десятилетие от этой политики перешли к выплате субсидий по экспорту излишков сельскохозяйственной продукции. В частности, в США и странах ЕЭС правительства выплачивают фермерам разницу между экспортными и внутренними ценами. Другой формой протекционизма по отношению к отечественному рынку является давление на импортеров в настоящий период на Россию через МВФ и другие каналы с целью повышения внутренних цен до уровня мировых. Таким образом, странылидеры обеспечивают конкурентоспособность сельского хозяйства на внешнем рынке путем активной протекционистской политики . Конкурентоспособные цены на сельскохозяйственную продукцию имеют ограничения сверху и снизу. Верхний предел цен определяется платежеспособным спросом, который, в свою очередь, зависит от производительности труда в народном хозяйстве. Поскольку в России последняя ниже, чем в странахлидерах, то и цены на сельскохозяйственную продукцию у нас объективно должны быть ниже, чем в США, Японии и т. Но цены нельзя отпускать ниже издержек производства, которые на обусловлены динамикой несельскохозяйственных цен. Тем самым конкурентоспособность сельского хозяйства зависит также от соблюдения паритета цен в других отраслях. Протекционизм по отношению к отечественному рынку в странахлидерах сочетается с селективной политикой поддержки наиболее эффективных типов и размеров хозяйств. В такой политики присутствует тщательно отработанная процедура банкротства плохо управляемых предприятий и передачи их производственного аппарата в надежные руки. Обычно процесс банкротства растягивается во времени и пространстве, чтобы смена собственности сопровождалась обновлением технологий.