Оценка взаимосвязи динамики промышленного производства и уровня экономической безопасности региона : На примере Республики Башкортостан

• Автор: Новоселова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 124 с. : ил

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы безопасного функционирования экономики региона.
1.1.Региональные аспекты категории экономическая безопасность.
1.2.Теоретикометодологические аспекты оценки уровня
экономической безопасности региона.
1.3.Роль промышленного комплекса в обеспечении экономической
безопасности региона.
Глава 2. Состояние и тенденции развития промышленного комплекса Республики Башкортостан
2.1. Проблемы функционирования промышленного комплекса .
2.2. Структурные изменения в промышленном комплексе региона
2.3. Промышленные предприятия в системе обеспечения
экономической безопасности региона.
Глава 3. Промышленный комплекс и уровень экономической безопасности региона
3.1.Значение промышленного фактора в обеспечении безопасности функционирования экономики региона.
3.2.Оценка уровня безопасности социальной сферы и влияние на нее результатов деятельности промышленног о комплекса региона
3.3.Экологические аспекты функционирования промышленности
3.4.Интегральная оценка влияния динамики промышленного производства на безопасность социальноэкономической системы
региона.
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложение
Введение
Актуальность


Разработанные зависимости индикаторов экономической безопасности и пороговые значения индекса физического объема промышленного производства Республики Башкортостан могут быть использованы при формировании социальноэкономической политики, отвечающей условиям экономической безопасности региона. Использование разработанных подходов к диагностике угроз экономической безопасности со стороны промышленных предприятий при организации системы мониторинга позволит государственным органам управления своевременно принимать решения по предотвращению кризисных ситуаций. Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационных исследований докладывались и обсуждались на Научнометодической конференции с международным участием Управление экономикой методы, модели, технологии Уфа, г. Стратегия социальноэкономического развития регионов Уфа, г. Юбилейной конференции Молодые ученые ВолгоУральского региона на рубеже веков Уфа, г. Международной научнопрактической конференции Инвестиции в экономику Республики Башкортостан Уфа, г. Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в семи публикациях общим объемом 4,1 п. Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, изложена на 4 страницах, включает таблиц, рисунков, I приложение. Глава 1. Продолжительный системный кризис экономики России затронул практически все сферы жизнедеятельности людей. Этот болезненный период разрушения и перестройки сложившихся основ экономического функционирования привел к возникновению значительных угроз дальнейшего развития российского общества. Кризисные процессы характеризуются определенными пороговыми значениями, превышение которых влечет за собой необратимые изменения в социальноэкономической сфере. Вместе с тем, ведущая роль в обеспечении безопасности страны принадлежит регионам. Осознание подобной проблемы привело к необходимости определения границ нормального функционирования, разработки инструментария оценки и мониторинга экономической безопасности социальноэкономической системы региона, выявления факторов, снижающих ее уровень. А. 1. В научной литературе существует трехуровневый интерес к идентификации категории экономическая безопасность на макроуровне выделяют безопасность страны, на мезоуровне безопасность территорий, на микроуровне отдельных субъектов экономической деятельности. В целом категория безопасность трактуется как защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз . Повышенный интерес к данной проблематике, вызванный многоаспектностью проблемы, привел к появлению разнородности в структуризации и параметризации рассматриваемой категории. Наиболее ранние работы по этой теме содержат постановочные определения термина и связаны, в основном, с научным анализом проблем российской экономики. Работы Л. Абалкина 4, 5, Д. А. Городецкого, Б. Михайлова , В. Загашвили рассматривают экономическую безопасность с позиций раскрытия угроз национальной безопасности страны. Вместе с тем, Л. Абалкин и Д. Львов особое внимание в определении сущности изучаемой категории отводят внутристрановым проблемам. Так, Л. Абалкин 4, с. В то же время у А. Архипова, А. Городецкого, Б. Михайлова , с. Работы макроуровня, доведенные до уровня параметризации проблемы, а иногда и до количественной оценки пороговых значений индикаторов, что является несомненным их достоинством, принадлежат С. Глазьеву , А. Илларионову , В. Сенчагову , , И. Богданову, А. Калинину, Ю. Родионову . Предлагаемые ими подходы и конкретные параметры оценки уровня экономической безопасности зачастую противоречат друг другу и отражают различные аспекты рассматриваемой категории. Подходы С. Глазьева и А. Илларионова основаны на межстрановом сравнении, где в качестве пороговых значений предлагаемых индикаторов принимаются среднемировые. Однако, качественная идентификация категории у авторов различна. Так, С. Глазьев , с. Этот список был утвержден Советом безопасности РФ. Однако, известна и критика подобной методики. А. Илларионов отмечает следующие ее недостатки , с.