Особенности развития малого инновационного предпринимательства в промышленности РФ

• Автор: Стрелков, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
I. Глава

Теоретические аспекты малого инновационного предпринимательства

1.1. Развития теории малого инновационного предпринимательства

1.2. Особенности формирования инновационноактивных малых предприятий в условиях становления рыночной экономики РФ.

1.3. Существующие способы поддержки инновационноактивных малых предприятий

II. Глава

Анализ деятельности инновационноактивных малых промышленных предприятий в России

2.1. Особенности деятельности инновационноактивных малых предприятий в сфере промышленности.
2.2. Анализ факторов, обеспечивающих эффективное управление инновационноактивными малыми предприятиями
2.3. Анализ основных направлений развития консалтиновых услуг для малых инновационноактивных предприятий
III. Глава
Разработка и апробация модели ранжирования малых промышленных предприятий для проведения консалтинга
3.1. Разработка модели ранжирования малых промышленных предприятий в России.
3.2. Результаты использования модели ранжирования малых предприятий на
ООО Конструктив
Заключение
Список литературы


Хант выступали против увеличения прямого субсидирования через льготные кредиты. Он считал, что деньги дефицитный товар и его неэффективное использование не следует поощрять, поэтому он предлагал развивать косвенные методы государственной поддержки, такие как стимулирование инновационных процессов, подготовка профессиональных кадров, информационное обеспечение. Экономист Г. Беннок, мотивируя необходимость поддержки деятельности малого и среднего предпринимательства в сфере технологических инноваций, пришел к выводу, что количество изобретений и нововведений, приходящихся на малые предприятия, в расчете на одного занятого и на один доллар затрат больше, чем в крупных фирмах. Свое утверждение он подкреплял данными о том, что более половины важнейших изобретений XX века сделаны независимыми изобретателями или мелкими фирмами. Одной из важных проблем теории и практики малого предпринимательства на сегодняшний день остается определение методов и параметров отнесения предприятий к малым. Возможность из общей массы предприятий вычленить малые предприятия имеет больное значение, так как позволяет повысить адресность государственной поддержки малого предпринимательства на макроуровне и, следовательно, обеспечивает наиболее эффективное развитие малого бизнеса. При всей значимости данной проблемы в настоящий момент не существует универсального определения малого и среднего предприятия. В этой связи английские экономисты К. Грэйем и Дж. Значение характеристики малых предприятий особенно возросло с V развитием инновационных процессов в этой сфере бизнеса. В теории развития малого предпринимательства для определения его размерности используют количественный, качественный и комбинированный методы. При количественном определении размеров малых предприятий применяют такие критерии, как число занятых, объем продаж оборот, балансовая стоимость активов. Примером может служить, методика по определению малых предприятий, применяемая в ЕС4, изложенная в таблице 1. По нашему мнению, хотя количественный подход является наиболее распространенными, нет единства в размерности параметров и их численности. Это объясняется различным уровнем развития экономики и присутствием субъективного элемента в теории подхода к определению размерности предприятия у разных экономистов. Сирополис Н. К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей. Пер. М. Дело, . . С. . i i , . Примером тому служат данные, приведенные в таблице 2 . Г ИИШвЛ. Экспортные маркетинговые стратегии в малом бизнесе Великобритании иЩфакгоры успешного роста комЬЦЛг Щ Щв. Доллары США пересчитаны в фунты стерлингов. Главным достоинством количественного подхода к определению размеров малых предприятий является удобство и доступность. Основными недостатками количественных подходов является отсутствие теоретической базы, определяющей выбор того или иного показателя и границ его изменения, и в связи с этим трудность их использования для сравнительного анализа. . ii i iii i, , . По нашему мнению, удачно демонстрирует данный подход голландский экономист В. На базе этих качественных критериев Ван Хорн предложил отнести к средним предприятия фирмы с численностью занятых от до 0 человек и оборотом в 1 млн. Толчком к распространению качественных определений размера фирмы стала широко распространенная в западных странах теория этапов роста фирмы или теория роста компании, появившаяся в результате анализа в области организационного поведения ii vi. В соответствии с этой теорией размеры фирм следует соотносить с характерными этапами ее развития. И хотя ни один из вариантов теории роста фирмы не связан напрямую с определением размера предприятия, ряд исследователей используют эту концепцию для развития качественных методов определения размера фирмы. V. i ii i, , . V. Нот i ii i, , .