Организационное и финансовое обеспечение управления валютным курсом в целях повышения эффективности национального производства

• Автор: Кривелевич, Максим Евсеевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 195 с. : ил

1.1. Природа современного валютного рынка

1.2. 1 роявление специфических свойств валютного рынка в динамике

валютного курса

1.3. Фундаментальные факторы, определяющие курс национальной валюты

Глава 2. Макроэкономический анализ воздействия динамики курса национальной валюты на экономическую ситуацию

2.1. Экономическая политика государства в современных условиях

2.2. Регулирование валютного рынка и динамики валютного курса как эффективный инструмент денежнокредитной политики г осударства в краткосрочной перспективе
2.3. Специфика рационального регулирования валютного курса для Российской Федерации как экономики с транзитивной валютой

I лава 3. Моделирование взаимодействия динамики валютного рынка

И I 1ИОИАЛЫЮЙ ЭКОНОМИКИ 1 1

3.1. Модель анализа рефлексивных взаимодействий, характерных для финансовою рынка

3.2. Специфика использования эконометрических моделей для анализа динамики валютног о рынка
3.3. Формы проявления феноменов массовой психологии в динамике национального финансового рынка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ


Лебон в своей книге Толпа г. Он же первым стал рассматривать толпу как самодостаточный организм, отказавшись от спенсеровской идеи того, что толпа представляет собой среднее составляющих е индивидов 3, с. В отличие от предшественников, у Г. Лебона присутствует вполне современное понимание того, что можно считать толпой. В Психологии толп различаются организованные и неорганизованные толпы. Исчезновение сознательной личности и ориентирование чувств и мыслей в известном направлении главные черты, характеризующие толпу, вступившую на путь организации, не требуют непременного и одновременного присутствия нескольких индивидов в одном и том же месте, цит. Таким образом, исходя из погружнности инвесторов в единое информационное пространство, рыночную толпу можно считать организованной толпой в терминологии Г. Лебона. Организованная толпа формируется по средствам отказа индивидов от самостоятельного принятия какихлибо решений и мимикрии под действия коллектива. Этому процессу приписывается глубинный физиологический характер. Сознательная личность исчезает, причм чувства и идеи всех отдельных единиц . Более того, предполагается метафизический отрыв мышления от сознания индивида мыслит не каждый человек, но коллективная душа толпы. Следствием этого отрыва является предположение о том. Однако это важное для дальнейшего анализа коллективного поведения предположение частично отвергается другими учными. Так Г. Тард считал, что индивид в толпе способен лишь на тс мысли и поступки, на которые был изначально потенциально способен, у индивида в толпе не возникают принципиально новые побуждения, а лишь усиливаются имеющиеся см. Вне зависимости от того, какой из двух точек зрения придерживаться, необходимо рассмозрегь механизм, с помощью которого у индивида в толпе образуются новые или усиливаются существующие мотивы поведения. К первой и важнейшей причине повсеместно относится осознание индивидом своей непреодолимой силы, иллюзия полной свободы от ответственности и абсолютной безопасности. Вторая причина, согласно Г. Лебону, состой в заразительности поведения толпы. В толпе всякое чувство, всякое действие, отмечает Г. Лебон, заразительно, и притом в такой степени, что индивид очень легко приносит в жертву свои личные шггересы интересу коллективному цит. Однако в данном вопросе существует некоторая двусмысленность, так как эту вторую причину сам же Г. Лебон позднее называет лишь следствием третьей восприимчивости к внушению цит. Именно то, какую из двух причин чувство всемогущества и безответственности или подверженность внушению считать основной, и разделяет учных на два лагеря в вопросе о степени самосознания и самоконтроля индивида в толпе. Обеими сторонами поддерживается эмпирически выведенное заключение о том, что в толпе не возможны отложенные решения, толпа не может ждать и стремится достичь поставленных целей без малейшего промедления, даже если такая спешка противоречит здравому смыслу. Стремление немедленно превратить в действие внушенные идеи Г. Лебон считал одной из важнейших характерных черт толпы цит. Г. Гард считт важнейшей причиной формирования массовой души внушение, занимавшее у Г. Лебона третью по значимости позицию. Он писал Я нахожу восприимчивостью способность принимать извне впечатления, рефлексом способность обнаруживать возбужднную активность, сообразно с полученными впечатлениями. Оба эти условия могут соединит ься в один основной закон души рефлекторную восприимчивость 1, с. Таким образом, по Г. Тарду, всякая идея, всякое душевное движение индивида ничто иное, как рефлекс на полученный извне импульс цит. Свое понимание рефлекса Г. Тард, возможно, почерпнул в более широком понятии рефлексия, введнном Г. Ф.В. Гегелем в значении . То есть, рефлекс в данном контексте не просто детерминированный ответ, а элемент рефлексивного способа восприятия внешнего воздействия, которое у Г. Ф.В. Гегеля противопоставляется диалектике . Ока прим М. К. в другое, в котором обнаруживается, что эти определения рассудка односторонни и ограничены, т.