Организационно-методическое обеспечение совершенствования системы поддержки малых предприятий

• Автор: Шестун, Александр Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 182 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ф Введение.

Глава. Теоретические и методические аспекты совершенство

вания поддержки малых предприятий

1.1. Отличительные признаки малых предприятий как особого сектора экономической системы.

1.2. Федеральная и региональная системы поддержки малых

предприятий

1.3. Пути совершенствования организационно

методического обеспечения поддержки малых предприятий.

Глава И. Методический подход к оценке эффективности действующей системы поддержки малых предприятий

2.1. Система показателей эффективности работы малых предприятий

2.2. Социальноэкономические функции малых предприятий.
Ф Глава III. Совершенствование систем поддержки малых предприятий на региональном и местном уровнях
3.1. Факторы устойчивого развития малых предприятий
3.2. Критерии отнесения предприятий к статусу малое
3.3. Система поддержки малых предприятий на местном
уровне
Заключение
Список использованной литературы


С постепенным углублением экономических реформ и структурной перестройкой российской экономики се пор малых предприятий получил новый импульс развития в силу постепенного расширения своих полезных социальных и хозяйственных функций, стал одной из важнейших характеристик социальноэкономической структуры общества. В связи с этим необходимо проанализировать процесс теоретической разработки проблем малых предприятий в экономической литературе, исследовать их отличительные признаки и систему поддержки. Малые предприятия, осуществляя широкий спектр видов деятельности как в производственной, так и в непроизводственной сферах деятельности, выступают составным элементом современной модели конкурентного рыночного хозяйства. Многоплановость и разнообразие видов деятельности, выполняемых работ и оказываемых услуг малыми предприятиями, создают определенные трудности в их классификации, определении места и роли в национальной экономике. Эта проблема еще больше осложняется существующими до настоящего времени различиями в официальных определениях понятия малое предприятие и используемой терминологии. Например, профессор Блинов А. О. пишет, что в одном исследовании по проблемам малых предприятий приводится более различных их определений, используемых в странах. Что касается терминологии, применяемой для обозначения самого сектора малого предпринимательства, то и здесь нет единого термина. В англоязычной литературе принят термин i, который в русском переводе означает малый бизнес. В странах Европы и в Японии принят термин мелкие и средние предприятия, а во Франции i i малые и средние предприятия. Но чаще всего в настоящее время употребляется термин i в английской транскрипции. В отечественной экономической литературе советского периода и в диссертациях, как показал анализ, долгое время употреблялись термины немонополистический сектор3 и немонополистические предприятия4, представлявшие собой именно сектор малого бизнеса капиталистической экономики. См. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. См. Рубе В. А. Малый бизнес история, теория, практика. См. Ичитовкин Б. Н. Немонополистический сектор экономики в системе современного монополистического капитализма. Красноярск, . См. Ткаченко А. Н. Немонополистический сектор в условиях современного капитализма. М. Наука. Ориентация исследователей на немонополистические предприятия индустриально развитых стран с рыночной экономикой объясняется тем, что в плановой экономике доминирующей была государственная собственность с функционирующими на ее основе крупными предприятиями, являющимися монопольными производителями многих видов продукции. Проводимая социалистическим государством экономическая политика была направлена прежде всего на строительство и преимущественное развитие крупных производств, а место и роль малых предприятий в экономической системе страны многие десятилетия недооценивались и теоретически не обосновывались. Исключением является работа Лушиной Н. Л., в которой была сделана попытка показать использование и развитие в социалистической экономике мелкого производства в государственной, кооперативной и индивидуальной формах. Автор отмечает, что накопленный опыт развития мелкого производства, торговли и обслуживания во многих зарубежных странах социализма уже принес положительные результаты. Однако отсутствие в нашей стране многообразия форм собственности было преградой на пути возникновения малого предпринимательства в экономической системе общества. Только постепенный переход к многоукладной экономике, который начался в нашей стране в конце х годов, стал началом создания и развития малых предприятий. За гг. Рост их числа в последующие годы потребовал выделения классификационных критериев и отличительных признаков малых предприятий. Эта потребность, в свою очередь, дала импульс для разработки теории российского предпринимательства. См. Лушина Н. Л. Мелкое производство и социализм. М. Наука. См. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности, с.