Организационные и экономические механизмы реструктуризации кризисных предприятий

• Автор: Сирунянц, Игорь Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 146 с. : ил

Введение
Переход России от административноплановой модели управления экономикой к рыночным отношениям повлек за собой принципиально новые методы управления хозяйствующими субъектами. Основной целью, новых производственных образований стало являться извлечение прибыли от выпускаемой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг.
В результате интенсивного формирования новых рынков, развития на них конкурентной борьбы между производителями, многим из участников новых экономических отношений не удалось достичь поставленных целей. Причинами неудач многих предприятий стали недостаточное соответствие выпускаемой ими продукции современным требованиям изза наличия устаревшей технологической оснащенности, ненадлежащие методы управления производством и реализацией продукции, неспособность переориентации производственных мощностей на выпуск более конкурентной продукции и другое.
В настоящее время также далеко не все предприятия способны эффективно функционировать и стабильно развиваться, наращивая объемы производства и прибыли.
В связи с низкой эффективностью производственной деятельности, многие предприятия стали убыточными, что также сопровождается увеличением их кредиторской задолженностью перед поставщиками и заказчиками, а также ростом задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Структура бухгалтерского баланса подобных предприятий является неудовлетворительной, что может свидетельствовать об их неплатежеспособности. Неплатежеспособность же, по мнению специалистов, является серьезным финансовым заболеванием, способным повлечь необратимость наступления несостоятельности банкротства предприятия.

Актуальность

Таким образом, появился своего рода государственный заказ по созданию нового институционального направления по выявлению и изучению причин спада производства, неплатежеспособности предприятий наличия неудовлетворительной структуры баланса с их последующей несостоятельностью признанием арбитражным судом предприятия банкротом, а также по разработке грамотного механизма их ликвидации. Первым законодательным инструментом управления изложенного стал Закон Российской Федерации О несостоятельности банкротстве предприятий, принятый Верховным Советом Российской Федерации ноября г. Исполнение требований данного закона было возложено на федеральное управление по делам о несостоятельности банкротстве при комитете по управлению госимуществом. Само определение несостоятельности в нем заключалось в неспособности удовлетворять требования кредиторов по оплате товаров работ, услуг, включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса предприятия. Вторым, сменившим своего предшественника, стал Федеральный Закон О несостоятельности банкротстве, принятый в г. Последнее определение, на наш взгляд, является более совершенным, отражающим в себе присутствие рассмотрения проблем несостоятельности арбитражным судом, тем самым предполагающее проведение определенного рода экспертиз неплатежеспособности. В.В. Бочаров в своем учебном пособии, посвященном финансовому анализу, определяет банкротство как результат кризисного развития предприятия, когда оно проходит путь от эпизодической до хронической неплатежеспособности перед кредиторами, при этом подчеркивая, что предпосылки банкротства зарождаются внутри предприятия. На наш взгляд, последнее утверждение автора не совсем неверно, так как несостоятельность банкротство может быть связана не только с внутренней средой предприятия, но и с внешней. Примером сказанного может послужить то, что многие предприятия, особенно крупные, имеющие четкую отраслевую специализацию, что снижает их мобильность перепрофилирование, очень чувствительны к изменениям политических и экономических конъюнктур государства разрешение на импорт более конкурентоспособных товаров, изменение налоговой политики, нарушение внешних государственных отношений, влекущих трудности по приобретению сырья, кризис сбыта продукции и другое. По мнению Савицкой Г. В., банкротство финансовый крах, разорение это подтвержденная документально неспособность субъекта хозяйствования платить по своим долговым обязательствам и финансировать текущую основную деятельность изза отсутствия средств. Приведенное определение, по нашему мнению, отличается краткостью в сочетании с широтой отражения сути несостоятельности банкротства. Отметим, что предшественником факта несостоятельности предприятия является его неплатежеспособность, обусловленная внутренними или и внешними факторами, оказывающими влияние на его хозяйственную деятельность. В литературе встречаются разные определения неплатежеспособности предприятия, так, например, В. Г.Крыжановский в своем учебном пособии Антикризисное управление под неплатежеспособностью понимает невозможность предприятия погасить свои обязательства, проявляющуюся в нарушении финансовых потоков, обеспечивающих производство и реализацию продукции. Ле Хао Суан в своей работе Оценка и прогнозирование банкротства предприятия под неплатежеспособностью предприятия понимает неспособность предприятия своевременно и в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Оба приведенных определения неплатежеспособности достаточно объективны, однако более четким и полным, на наш взгляд, является именно второе. А.Е. Если же, по мнению автора, существует обратное превышение пассива над активом, когда предприятиедолжник при обычном ведении своей деятельности не может выполнить свои обязательства в срок, то имеет место абсолютная по своему характеру неплатежеспособность, которая и называется несостоятельностью.