Малое предпринимательство как фактор стабильности экономики малых и средних городов (региональный аспект)

• Автор: Шатилов, Юрий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 167 с. : ил

Содержание
Введение.

Глава 1. Малое предпринимательство в транзитарной экономики России

1.1. Сущность и основные элементы транзитарной экономики

1.2. Анализ развития малого предпринимательства в России в период годы

Глава 2. Политэкономическое содержание категории экономика малых и средних городов

2.1. Сущность экономической подсистемы городское хозяйство

2.2. Матый и средний город как особая форма территориальноадминистративной единицы, характер их экономики.

. Глава 3. Роль малого предпринимательства в стабилизации развития

экономики малых и средних городов

3.1. Факторы и условия стабилизации экономики малых и средних городов

3.2. Влияния малого предпринимательства на стабилизацию экономики города на примере г. Моршанска Тамбовской области
Заключение.
Список литературы


М. Номогенез новой России Политикоэкономическая система страны в XXI в. Ученые записки Тамбовской региональной организации Вольного экономического общества России. Тамбов . Т. . Вып. С. . Абалкин Л. И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы Вопросы экономики. С. . Протекающие реформы в современном российском обществе выявили противоречия в различных областях жизнедеятельности государства. Задолженность по заработной плате, пособиям, нищенское состояние значительной части населения, возрастающая безработица, мизерные средства выделяемые на науку, образование, культуру, здравоохранение вот неполный перечень социальных проблем Российской Федерации. Вне сомнения ошибки прошлого и настоящего более детально просматриваются сквозь призму ответов на фундаментальные вопросы. В какой экономической системе мы живем и каковы тенденции ее развития В экономической литературе существуют различные определения системы. Мы придерживаемся мнения, что система это упорядоченное множество элементов, взаимосвязанных между собой и образующих некоторое целостное единство. Достаточно простое, но в то же время научное определение общественной системы сделал Н. И. Бухарин определив, что всякая общественная система представляет собой организацию вещей и людей. С этой точки зрения общество, как система есть одновременно и личный и вещественный аппарат. Вещественный аппарат есть материальнотехническая основа общества. Его распад а новой системе вовсе не обязателен. Разрушение вещественного аппарата главным образом является следствием неэффективности деятельности человеческого фактора. Экономическая система как одна из основополагающих подсистем общества и как социальная система, имеет свою особую сущность и структуру. К тому же, она как и другие системы, имеет диалектический характер. Экономическая система, по мнению экономиста Г. См. Хачатуров Т. С. Экономика природопользования. В кн. Т.С. Хачатуров Избранные труды. Труды Вольного экономического общества России. В 2 т. Т. 1. М . Бьюкенен Б. Конституция экономической политики. В кн. Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен. М Таурас Ильфа. Ойксн В. Экономические системы ТНЕБ Весна. Т. I. Вып. С. . Юрьев В. М. Транэитарное хозяйство России детерминизм экономических интересов. М., . С. 9. Бухарин Н. И. Экономика переходного периода. В кн. Проблемы теории и практики социализма. М., Издательство Политическая литература. С. 1. Экономическая система существует как целостное единство взаимодействующих и взаимосвязанных элементов рис. I. К этим элементам в первую очередь относятся производительные силы, экономические отношения, ресурсы, общественное разделение труда и его комбинации, процесс труда и его компоненты, производственные возможности, результаты, эффективность. Структурность элементов экономической системы является не столько дифференцирующим моментом в ее жизнедеятельности, сколько диалектическим проявлением их взаимообусловленного единства и противоположности. Соподчиненность как самих элементов системы, так и их структурных звеньев определяет не только форму системы и механизмы регулирования, но и взаимовлияние внутреннего состояния развития на социальноэкономическую среду существования системы. В сущностной основе экономические системы являются развивающимися по своему характеру. При этом хотелось бы отметить, что вектор развития имеет неопределенный характер и в данном обстоятельстве необязательно поступательное движение от низшего к высшему по запрограммированной схеме, т. При этом, человек безусловно делает проекты наиболее эффективного развития цивилизации. Но, в этой связи можно согласиться с утверждением Ф. А. Хайека, что человеческий мозг есть, способный усваивать, а не проектировать культуру3. Ольсевич Ю. Л. О предмете вульгарной политической экономии Экономические науки. Юрьев В. М. Транзитарнос хозяйство России детерминизм экономических интересов. М . С. . См. Хайек Ф. А. Общество свободных. Лондон. В этом же аспекте, анализируя ход общественного движения русский социолог П.