Макроэкономические проблемы формирования и развития финансово-промышленных групп в российской экономике

• Автор: Цветков, Валерий Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 337 с. : ил

Оглавление
Введение.
Глава 1. Методологические и методические вопросы шучения финансовопромышленных групп РФ
1.1. Тенденции развития и специфические особенности формирования российских ФПГ в переходной экономике.
1.2. Методологические, методические и эмпирические подходы к исследованию ФПГ в работах российских ученых
1.3. Методология исследования межфирменной интеграции с позиций
институциональноэволюционной теории
Глава 2. Зарубежный опыт создания и совершенствования организационноэкономических форм объединения промышленных предприятий с финансовыми институтами
2.1. Соотношение особенное гей строения и развития финансовопромышленных объединений в англосаксонской и континентальной модели организации крупного бизнеса.
2.2. Эволюция межфирменных отношений имущественный и
неимущественный аспект интеграции.
2.3. Финансовопромышленный капитал как организационная форма
интегрированного капитала.
Глава 3. Современное состояние и перепекI ивы развития российских финансовопромышленных групп
3.1. Финансовопромышленные группы РФ основные понятия и
определения.
3.2. Результаты хозяйственной деятельности предприятий ФПГ за
3.3. Развитие корпоративной структуры на предприятиях ФПГ.
3.4. Многообразие вариантов организационною строения ФПГ
3.5. Специфические особенности формирования и прогностические
тенденции дальнейшего развития основных типов ФПГ.
3.6. Проблемы формирования и развития ФПГ.
Глава 4. Концептуальные подходы к повышению эффективности деятельности и взаимодействия промышленных и банковских структу р в рамках ФПГ
4.1. Организационноструктурные механизмы повышения устойчивости и
эффективности деятельности ФПГ.
4.1.1. Вертикальная интеграция как фактор внутренней самоорганизации
4.1.2. Консолидированное налогообложение в рамках ФПГ
4.1.3. овышение внутренней кооперативной устойчивости вертикально
интегрированных ФПГ на основе перекрестного акционирования участников.
4.2. Приоритеты развития и актуальные меры государственной поддержки
российских ФПГ
4.2.1. Страновая специфика государственною воздействия на развитие
национального производства.
4.2.1. Основные направления государственной поддержки процесса
создания и функционирования ФПГ
Выводы исследования.
Список литературы


Достигнутый рост, по большей части, носил компенсационный характер. Если сравнивать экономический рост г. Вовторых. Экономический рост гг. Эта причина является наиболее веской, поскольку одним из ключевых факторов, обусловивших системный кризис в гг. Как показываю Смулов, . Поэтому имеющийся в гг. Для того чтобы закрепить достигнутый рост, сделать его более устойчивым, необходимо иметь его инвестиционную основу, а именно, эффективно функционирующую банковскую систему, заинтересованную в регулярной и взаимовыгодной работе с реальным сектором экономики. За период г. Несмотря на значительное увеличение активов банковской системы, а также доли агрегата М2 в ВВП с ,7 в году до ,7 в прошлом году и падение процентной ставки по кредиту для предприятий со среднего значения в ,3 в году до ,1 в феврале года, а реальные ставки с 3,4 до 1,8, доля долго и среднесрочных банковских кредитов в году уменьшилась и составила только от всех банковских кредитов частному сектору хотя и наблюдалось некоторое улучшение ситуации в нервом квартале г. Таким образом, одной из главных диспропорцией развития реформируемой российской экономики остается разделение единого экономического пространства страны на две слабо взаимодействующие зоны финансовопосреднический сектор, связанный с обращением финансового капитала, и производственный сектор, лишенный реальной финансовой поддержки и нуждающийся в инвестициях для воспроизводства и модернизации промышленного капитала1. От этой разобщенности с градают не только эти сектора, но и все хозяйство в целом. Следовательно, для решения проблемы динамичного развития экономики России на современном этапе, сохраняется потребность в интеграции промышленных предприятий и кредитнофинансовых институтов в рамках официально зарегистрированных ФПГ. Тезис о доминирующей роли инвестиций как фактора экономического и промышленного роста подтверждается и многочисленными работами последних лет. Среди российских ученных, внесших наибольший вклад в развитие теории экономического роста, следует особо выделить таких авторов как Багринонский, Глазьев, Иваитор, Клсйнер. Львов, Маевский, Петраков, Полтерович и др. Очень часто, в данных работах, анализ воздействия инвестиций на экономический рост базировался на постулате инвариантности механизмов инвестирования производства для различных экономических систем и общих закономерностях, характеризующих влияние этих инвестиций на экономический рост. Прим. При этом сохраняется и потребность в активной государственной поддержке процесса создания и деятельности ФПГ. Да, современное состояние российской промышленности характеризуется как переход от фазы стагнации к фазе послекризисного роста. Однако оно во многом осложняется последствиями системного кризиса российскою народного хозяйства, развернувшегося в ходе экономических реформ х гг. Судя по данным официальной статистики, в период гг. Объем промышленного производства сократился на , достигнув пика падения в г. Наиболее сильно процесс падения производства затронул обрабатывающие отрасли промышленного сектора легкую, химическую и нефтехимическую промышленности, производство строительных материалов, которые в высокоразвитых странах традиционно обеспечивают основу посткризисного подъема и устойчивою роста их экономики. Масштаб спада особенно заметен при сопоставлении динамики показателей объемов отраслевых выпусков при снижении общего объема промышленного производства в 2 раза выпуск в добывающих отраслях снизился только в 1. Кризис оказал разрушительное действие и на отрасли, производящие многие другие высокотехнологичные виды продукции. На сегодняшний день страна утратила более трехсот направлений технологий и производств и прежде всею в аэрокосмической и биотехнологических областях, в сфере новых материалов и информатики. Согласно данным статистики количество образцов новой техники сократилось на , а доля принципиально новых видов продукции в общей товарной продукции машиностроения упало с 3 до 1. Количество созданных передовых технологий снизилось с 6 в г.