Механизм управления рисками предприятия в современных условиях хозяйствования

• Автор: Романов, Валерий Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 158 с. : ил

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВ ТЕОРИИ РИСКОВ.

1.1. Понятие риской и их классификация.

1.2. Рнскообразующие факторы и их влияние на риски.

ф 1.3. Риски предприятия как составная часть рисков

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

2.1. Принципы управления рисками.

2.2. Этапы и методы управления рисками.

2.3. Методы анализа рисков.

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
3.1. Особенности управления рисками предприятия
3.2. Управление рисками предприятия в условиях социальноэкономической
ф нестабильности
3.3. Формирование механизма управления рисками предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


По мере становления административнокомандной системы происходило уничтожение реальной предприимчивости, свойственной рыночным отношениям, и уже в середине х годов к категории риск был привешен ярлык буржуазная, капиталистическая. Упоминание и трактовка понятия риск полностью исчезли со страниц словарей и энциклопедий например, энциклопедия Политическая экономия, Философская энциклопедия, словарь Научнотехнический прогресс, Советский энциклопедический словарь и др. Отсюда понятны причины отсутствия устойчивого интереса к проблеме хозяйственного и социального риска. Анализ отечественной литературы, посвященной вопросам развития российской науки о риске в доперестроечный период позволяет говорить о существовании нескольких взглядов па эту проблему. Сторонники одного из подходов говорят об отсутствии научных и практических разработок в этой области в нашей экономической науке и практике хозяйствования. Свое мнение они ар1у монтируют тем, что, вопервых, административные методы управления социалистической экономикой не предполагали использования понятия риск в качестве экономической категории, что исключало необходимость проведения каких либо исследований в этой области. Вовторых, любые попытки отыскать элементы риска в деятельности предприятий квалифицировались как попытки сомнения в правильности социалистической экономической теории, что, естественно, пресекалось самими жестокими средствами. Согласно другому подходу, проблема рисков не является для российских ученых абсолютно новой. Так, в х годах в России был принят ряд законодательных актов, содержащих понятие производственнохозяйственного риска. В выступлениях хозяйственных руководи гелей того времени звучали суждения о том, что от разрешения вопроса о риске будут зависет ь темпы развития экономики страны3. Отсутствие фундаментальных разработок в определенной степени компенсировалось развитием математического аппарата рисков применительно к теории планирования экспериментов4. Уткин Э Л. Рискмснсждмсит. М. Экмос. Черкасов В. В. Проблемы риска к управленческой деятельности. М. Рсфлбук. К. Взклер. РаПтбсрг В. Л. рсдпршичатслксмн и риск. Москва Знание. Волков И М. Грачева М. В. Проектный анали. М.Саики и Биржи. Юшми. Особенность этой позиции состоит в том, что проводившиеся исследования в области рисков были сильно деформированы командной системой и не учитывали большинство рисков, с которыми сталкивается хозяйствующий субъект в своей деятельности. Проведение экономической реформы в России вызвало интерес к вопросам рассмотрения рисков в хозяйственной деятельности, а сама теория риска в процессе формирования рыночных отношений не только получила свое дальнейшее развитие, но стала практически востребованной. Па сегодня как среди российских, так и среди зарубежных исследователей нет однозначного понимания сущности риска. Это объясняется, в частости, практически полным игнорированием его нашим хозяйственным законодательством в реальной экономической практике и управленческой деятельности. Кроме того, риск это сложное явление, имеющее множество различных, иногда противоречивых реальных составляющих. Это обуславливает возможность существования нескольких определений риска с разных точек зрения. Рассмотрим ряд определений, даваемых отечественными и зарубежными авторами. Риск потенциальная, численно измеримая возможность потери. Понятием риска характеризуется неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий6. Риск вероятность возникновения потерь, убытков, недоноступлсиий планируемых доходов, прибыли . Риск это неопределенность наших финансовых результатов в будущем8. Риск степень неопределенности получения будущих чистых доходов9. Риск это стоимостное выражение вероятностного события, ведущего к потерям1 . Уткни Э. Рискмснсжлмс1гт. М.Экмос. Волков И. М. Грачева М. В. Проектный апатит М. Банки и Биржи. Юшпи, , с. Финансовый менеджмент Под ред. Поляка Г. Б. М. Финансы. Юнити. Кутнсцов . . Намерение финансовых рисков Банковские технологии. К7. Vv. i , x . iii . .