Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции

• Автор: Данчиков, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с. : ил

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретические и методические вопросы

конкурентоспособности предпринимательских структур

1.1 Конкуренция и конкурентоспособность в условиях смешанной экономики.

1.2 Факторы, определяющие уровень конкурентоспособности производственных объектов.

1.3 Система показателей и методы анализа конкурентоспособности продукции и предприятий

Глава 2. Стратегические направления роста

конкурентоспособности и эффективности производства

2.1 Границы и динамичность уровня конкурентоспособности производственных объектов.

2.2 Резервы повышения конкурентоспособности

2.3 Пути совершенствования механизма государственного регулирования и поддержки конкурентоспособности производства.
Заключение.
Список использованных официальных материалов и литературных источников.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Буагильбер, выдвинувший принцип экономики невмешательства и свободной конкуренции. Заслуга теоретического обоснования этого лозунга принадлежит А. Смиту. В основу своих взглядов на конкуренцию А. Смит положил учение о естественном порядке, экономического человека, стремящегося исключительно к собственной выгоде, представляющего собой персонифицированную идею конкуренции. Но, преследуя свой интерес, человек одновременно реализует интересы всего общества, причем делает это добровольно, добросовестно и наиболее эффективно. Но обстоятельства всякий раз поворачиваются так что, преследуя собственный интерес он одновременно реализует и интересы всего общества, причем часто делает это более эффективно и добросовестно чем, если бы специально ставил перед собой только альтруитивные цели. А. Смит отмечал, что, словно невидимая рука, правит миром. Дергая за ниточки марионеток предпринимателей, она заставляет их действовать в соответствии с неким идеальным планом развития экономики. При этом ниточками, т. А. Смит впервые доказал, что конкуренция, уравнивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала. А когда предложение слишком велико, цена будет падать тем ниже, чем больше конкуренция между продавцами, или, смотря по тому, на сколько важным окажется для них сбыть этот товар. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М. Наука. С. 56. Следовательно, конкуренция это процесс реакции на новую силу и способ достижения нового равновесия, сущностью, которой является борьба конкурентов за относительные преимущества. При этом Л. Экономические субъекты должны иметь приемлемые знания об условиях использования ресурсов в различных отраслях Надо признать, что секреты подобного рода редко можно сохранить в течение продолжительного времени, а чрезвычайная прибыль может держатся лишь немного дольше, чем сохраняет секрет. Конкуренция достигает результатов только в длительном периоде Равновесие всех преимуществ и недостатков для различных предложений труда и капитала может иметь место только при обычном, или, так сказать, естественном, состоянии этих отраслей. Экономический субъект должен иметь свободу входа и выхода из любой отрасли. Исключительные привилегии корпораций, препятствующие доступу к определенным занятиям, а также ограничения свободы передвижения, налагаемые законами, являются примерами подобных вмешательств в свободную конкуренцию. Л. Смит и его последователи определили основные условия и свойства конкуренции, но не утверждали, что конкуренция в таком определении обязательно приведет к оптимальным результатам. Теория совершенной конкуренции, предложенная Л. Вальрасом, существенно отличается от теории свободной конкуренции. Смит Л. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.Наука. С. 9. Совершенная конкуренция абстракция. Она может быть удобной категорией экономического анализа, но мало соответствует реалиям действительной экономики. Однако, как инструмент теории, она долгое время использовалась в европейской экономической науке и признавалась классической категорией1. Однако многие ученые давно заметили не только их антагонизм, но и их синтез. Будучи взаимосвязанными, проблемы конкуренции и монополизма приобретали на разных этапах развития экономической мысли неодинаковое значение. Французский математик и экономист А. Курно давший впервые определение дуополии и олигополии, рассматривал монополию и конкуренцию как крайние случаи рыночных ситуаций. Однако точка зрения А. Смита, быстро ставшая наиболее авторитетной в экономической теории, не встретила единодушной поддержки в силу того, что в разной степени сложившимся материальным интересам и идеологии различных социальных слоев. Наибольшее неприятие конкуренция вызвала у наименее обеспеченных групп населения и, соответственно у теоретиков, которые провозглашали свою приверженность к их интересам. На такой почве возникало учение социалистовутопистов. По мнению К. Шишкин М. В. Генезис теорий монополий в марксиситколенинской и буржуазной литературс. М.МГУ, С.