+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Интегрирование и кооперирование личных подсобных хозяйств в современных условиях

  • Автор:

    Жичкин, Кирилл Александрович

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Кинель

  • Количество страниц:

    169 с. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Содержание
Введение
1. Теория и особенности интеграции и кооперации личных подсобных хозяйств населения.
1.1. Специфика ЛПХ как формы сельскохозяйственного производства
1.2. Классификация и функции личных подсобных хозяйств
1.3. Теоретические основы интегрирования и кооперирования хозяйств населения
2. Анализ состояния экономики личных подсобных хозяйств в Самарской области.
2.1. Этапы развития личных подсобных хозяйств населения.
2.2. Особенности развития ЛПХ Самарской области в гг
2.3. Источники финансирования личных подсобных хозяйств.
3. Основные направления кооперирования личных подсобных хозяйств в современных условиях
3.1. Кооперирование владельцев ЛПХ без создания юридического лица
3.2. Выделение в севообороте общественного хозяйства части земли, продукция с которой, передается в ЛПХ
3.3. Создание потребительских кооперативов владельцев ЛПХ
3.3.1. Создание потребительского кооператива по обеспечению ЛПХ кормами
3.3.2. Создание торговозакупочных потребительских кооперативов и кооперативов по переработке продукции ЛПХ.
3.3.3. Создание сельскохозяйственного кредитного кооператива.
Выводы и предложения.
Список использованной литературы


К тому же, производство в хозяйствах граждан характеризуется большей продуктивностью животных от по шерсти до 0 по мясу свиней, долей коров на , меньшим расходом кормов на ,7, структура рациона коров характеризуется большей долей дешевых объемных кормов количество используемых концентратов в ЛПХ меньше на 2,7, падеж крупного рогатого скота был меньше на , а свиней на , урожайность большинства овощных и бахчевых культур в хозяйствах населения была в 1,53,5 раза выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях Аграрная реформа. По оценкам руководителей, обслуживание ЛПХ увеличивает затраты сельскохозяйственных предприятий на , причем большая часть их не компенсируется, что тоже отрицательно сказывается на себестоимости продукции Аграрная реформа. Сегодня рост объемов производства в личных подсобных хозяйствах замедлился, а в отдельных регионах прекратился. Примерным Уставом сельскохозяйственной артели. В настоящее время рост производительности в ЛПХ ограничен нехваткой трудовых ресурсов особенно в семьях, ведущих товарное производство, отсутствием средств малой механизации, молодняка высокопродуктивных пород скота, семенного материала, отсутствием стабильных каналов реализации продукции. Решение большинства проблем не связано со значительным дополнительным финансированием сельского хозяйства и позволит резко увеличить объем производства сельскохозяйственной продукции до уровня обеспечивающего продовольственную безопасность страны в целом и каждого отдельного региона. Специфика ЛПХ как формы сельскохозяйственного производства. В ходе изучения литературы по данному вопросу бросается в глаза отсутствие однозначного определения, что такое личное подсобное хозяйство в современных рыночных условиях. Из найденных нами определений большую часть составляют политэкономические, эпохи развитого социализма типа остаточная форма не обобществленного крестьянского хозяйства, специфическая форма личной собственности при социализме, производственная форма личной собственности и т. России не соответствуют сложившимся условиям. Наиболее приемлемым из определений того времени, по нашему мнению, является определение Г. В. Чубукова, который подразумевает под личным подсобным хозяйством хозяйство гражданина, которое расположено на приусадебном участке, на земельной территории при доме, где проживает владелец хозяйства. Имущество, используемое в личном хозяйстве граждан, как правило, является их собственностью, но может быть предоставлено им в пользование колхозом и совхозом, подобно земельному участку Цит. Лысенко, . Учеными ВИАПИ в рабочем проекте Личные подсобные хозяйства участие в приватизации земли и кооперировании приводится следующее определение Личное подсобное хозяйство ЛПХ является формой ведения сельскохозяйственного производства семьей или отдельным гражданином находящемся в их собственности, на праве аренды или в ином правовом статусе для удовлетворения собственных потребностей в продовольствии и иных нужд. Излишки продукции могут поставляться на продовольственный рынок. Это определение имеет несколько неточностей. Термин понятие семьи. Далее по тексту идет уточнение Членами ЛПХ признаются супруги, их дети, родители и другие родственники, совместно проживающие и совместно ведущие личное подсобное хозяйство. Отсюда видно, что единственным объективным критерием членства в ЛПХ с точки зрения ученых ВИАПИ является совместное проживание. Не понятен термин излишки продукции. Какую часть продукции можно считать излишками менее произведенной продукции, менее или не более 0. Владелец ЛПХ может реализовывать часть продукции, которая не является излишками, а полученные денежные средства пустить на удовлетворение более важных потребностей собрать детей в школу, для приобретения необходимых промышленных товаров и т. И главное, из определения не понятно различие между личным подсобным хозяйством и крестьянским фермерским хозяйством. Это очень важно еще и потому, что последние несколько лет среди экономистоваграрников существует мнение, что личное подсобное хозяйство является предварительным подготовительным этапом образования крестьянского фермерского хозяйства. Отчасти это так, но скорее всего, это предположение возникло как дань моде и незнания особенностей практической деятельности этих форм хозяйствования.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.465, запросов: 962