Диагностирование деятельности организации в нестабильных рыночных условиях

• Автор: Ряднинский, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Исследование подходов к оценке деятельности организации
в нестабильных рыночных условиях
1.1. Исследование понятийного аппарата
1.2. Диализ теории и практики исследования деятельности организации
1.3. Основные направления повышения объективности и полноты опенки деятельности организации
2. Диагностирование деятельности организации на базе специальной оценки.
2.1. Формирование концепции диагностирования деятельности организации
2.2. Разработка элементов диагностирования
2.3. Разработка положений аналитикодиагмостического поиска.
Выводы
3. Разработка методических положений и практических рекомендаций
по диагностированию деятельности организации
3.1. Разработка процедур и адаптивных методик диагностирования
3.2. Оценка факторов риска в диагностировании на базе моделирования
3.3. Организационное и информационное обеспечение диагностирования деятельности организации
3.4. Эффективность диссертационных разработок.
Выводы
Заключение
Список использованных источников


Изучение становления и развития понятийного аппарата анализа в хронологическом срезе на примере большего числа специальных источников в их число помимо вышеупомянутых вошли 2. Это очевидно можно объяснить преобладанием разных, сменяющих друг друга, ориентиров, два из которых как пример названы выше. Отсутствие однозначно выраженных векторов развития анализа приводит даже к тому, что иногда довольно сложно однозначно отнести некоторые высказываемые авторами идеи к тому или иному временному периоду. Например, еще в году в 2. П.Р. Вейцманом было высказано яркое оригинальное предположение о перспективности пути переноса некоторой части аналитической работы в предшествующую анализу область текущей счетной регистрации. Концептуальное решение, предложенное Н. Р. Вейцманом, несомненно, еще долго будет отражать ориентир многих научнопрактических исследований, в том числе в сфере таких модных концептуальных направлений как управленческий учет и контроллинг, возникших гораздо позже. Справедливым будет отметить слабую обособленность анализа от учетнобухгалтерских и контрольных дисциплин на ранних стадиях его становления анализ, согласно 2. Глобальная цель анализа состоит в подготовке аналитической информации, необходимой и достаточной для принятия управленческого решения. В таком свете цель анализа представлена в работе 2. В.А. Арефьева. А.Л. Новоселова и Т. И. Юрченко. Более того, мы имеем все основания рассматривать анализ как одну из главнейших среди известных на сегодняшний день функций управления, способную повысить научную обоснованность и объективность управленческой деятельности. Анализ позволяет среди всего многообразия факторов, влияющих на хозяйственную ситуацию, и показателей деятельности организации найти ответы на интересующие руководителя организации или аналитика вопросы. Такие возможности дает вычленение из сложившейся произвольным или непроизвольным образом хозяйственной ситуации практически любой сложности требуемых элементарных составляющих с любой степенью детализации, обособленное изучение которых в дальнейшем позволит обобщать, комбинировать по определенным алгоритмам и систематизировать отдельные результаты и выводы с целью применения их к деятельности организации в целом. Применительно к оценке деятельности организации, в частности, финансовохозяйственной ФХД. Это достаточно устоявшееся и практически общепринятое мнение, активно фигурирующее среди специалистов, которое сегодня очень трудно переломить, хотя, учитывая значение слова экономический, область определяемого им анализа, возможно, было бы более правильным сузить, приняв за его объект круг показателей, отражающих экономическую деятельность организации. Все сказанное в общих определениях анализа естественно можно отнести и к анализу экономическому, хотя многие авторы специальной литературы, желая подчеркнуть исключительную роль экономического анализа, формулируют фактически новые его определения или предпринимают попытки выявить принципиальные грани, обособляющие сферы интересов экономического анализа среди прочих видов анализа. Так, по мнению одного из классиков экономического анализа профессора М. И. Баканова 2. М.И. Г.В. Савицкая в 2. В настоящем диссертационном исследовании не ставилась задача раскрытия всех нюансов анализа, упомянутых в специальной литературе. Более важным представлялось выявление преобладающих трактовок понятий и репрезентативных тенденций, сложившихся в специальной литературе и среди руководителейпрактиков к настоящему моменту, имеющих принципиальное значение для систематизированного изучения возможностей повышения эффективности управления организацией в современных рыночных условиях, характеризуемых повышенной степенью нестабильности, неопределенности и рисковости. Исследование понятийного аппарата на основании обзора специальных источников продемонстрировало отсутствие единого мнения по поводу разграничения сфер научног о интереса различных видов анализа и их классификации. Каждый автор вносит свою лепту, конкретизируя понятие анализа как универсального инструмента применительно к различным областям и сферам деятельности организации.