Влияние института посредничества на рыночное взаимодействие экономических агентов

• Автор: Казбакова, Эльвира Львовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Методологические проблемы исследования и оценки института посредничества

1.1 Двойственность восприятия института посредничества

1.2 Обзор зарубежной и отечественной литературы по институту посредничества

1.3 Трансакционная концепция как инструмент исследования института посредничества

Выводы к главе 1

Глава 2. Анализ института посредничества на основе трансакционного подхода

2.1. Природа посредничества с позиций трансакционного подхода

2.1.1 Посредники как митшизаторы трансакционных издержек

2.1.2 Посредники как агенты. заполняющие институциональные пустоты

2.1.3. Посреднические организации как отрасль экономики
2.2. Анализ бинарных без посредников и тернарных с посредниками трансакций
2.2.1 Бинарные и тернарные сделки как простейшие конструкции, представляющие трансакцию
2.2.2 Существенные характеристики посредников, не позволяющие свести тернарные трансакции к бинарным при теоретическом анализе сделок
2.2.3 Проблема оппортунизма посредников
2.2.4 Посредник как самостоятельный экономический агент дополнительная
ста в контракте
Выводы к главе 2
Глава 3. Экспериментальное исследование результатов посреднической деятельности
3.1 ринципы и требования к моделированию трансакций торгов с участием посредников ,
3.1.1. Технология взаимодействия контрагентов
3.1.2 Степень рациональности контрагентов, объемы доступной информации и разброс цеп на рынке
3.1.3 Цена взаимодействия контрагентов уровень трансакционных издержек
3.1.4 Уровень трансакции по Уильямсону
3.1.5 Тип рынка от модели совершенной конкуренции до монополии
3.2. Описание имитационной алгоритмической компьютерной модели торгов
3.3. Выбор значений экзогенных параметров модели
3.3.1 Изменение институциональных условий взаимодействия
3.3.2 Изменение типа рынка в соответствии со структурными характеристиками
3.3.3 Контроль объема информации. доступной покупателям
3.4. Интерпретация результатов экспериментального исследования
3.4.1 Вариант А
3.4.2 Вариант В
3.4.3 Вариант С
3.4.4 Вариант И
3.4.5 Вариант Е
3.4.6 Вариант К
3.5 Экономическая интерпретация модели и возможные пути ее развития
Заключение
Список использованной литературы


Специализация, разделение труда на составляющие потребовали от экономических агентов совершенно новых видов работ, исполнение которых требовало особого инструментария для того, чтобы реализовывать выгоды от мира специализации, необходима специализация труда и территории беспрецедентного масштаба, и в результате, количество сделок вырастет экспоненциально. Чтобы реализовать выигрыш от производственного потенциала, связанный с технологией, повышающейся отдачи, необходимо инвестировать огромные ресурсы в заключение сделок. Согласно полученным оценкам, в II США доля трансакционных услуг, оказываемых частным сектором увеличилась с в г. , i, . М. Гертманом , сделана попытка сравнительного анализа и измерения доли трансакционного сектора в экономике Франции. Германии. Японии и США за период с но гг. Согласно его расчетам, доля трансакционного сектора в ВВП этих стран изменилась следующим образом в Германии с , до . Японии с . Франции с , до ,. Посредническая деятельность отличается разнообразием. Оценки посреднической деятельности и рекомендации по ее развитию тоже разнообразны и часто диаметрально противоположны. С одной стороны, посредники это необходимая часть экономики, составляющая инфраструктуру рынка см. Без вспомогательных посреднических структур сложно прожить производственным предприятиям, которые широко пользуются услугами посредников, например, для распределения и продвижения своей продукции. С другой стороны, сложившуюся в Российской Федерации за годы перехода к рыночной экономике структуру посреднических организаций на многих рынках считают неэффективной, более того, даже вредной. Посредников, например, обвиняют в чрезмерном завышении цен на конечные продукты на рынках сельскохозяйственных товаров и медицинских препаратов Сивкова, , с. Хорошо известно, что часть посреднических структур используется для процедур отмывания денег, для увода капиталов за границу, для уклонения от налогов. В невзгодах угольной промышленности тоже принято винить посредников, облепивших угледобывающие предприятия и получающих основную часть доходов от угледобычи. Правда, если более глубоко исследовать эти проблемы, то оказывается, что в бегстве капитала за границу виноваты экономические агенты, пытающиеся наиболее эффект ивно, с их точки зрения, распорядиться имеющимися средствами. Болес того, на практике некоторая часть средств, покинувших страну по каналам бегства капиталов, возвращается в Россию, предварительно получив более привилегированный статус иностранных инвестиций . Так, но состоянию на конец сентября г. Кипр занимал третье место по накопленному объему иностранных инвестиций в России 5. Доля инвестиций с Кипра в общем объеме иностранных инвестиций на протяжении первых десяти месяцев г. На протяжении этого периода с Кипра точнее, от юридических лиц, зарегистрированных на Кипре поступило инвестиций в российскую электроэнергетику, в торговлю и общественное питание, инвестиций в транспорт, инвестиций в топливную промышленность и инвестиции в пищевую промышленность. Лидером по инвестированию в сельское хозяйство отраслевого объема была Панама. В первом полугодии г. Белиз и Барбадос и соответственно Обзор экономики России, с. Причиной такого поведения называют неспособность российской системы экономических и политических институтов обеспечить стабильный и благоприятный климат для инвестиций в национальную экономику. Посреднические фирмы такого рода это оболочечные фирмы, которые служат механизмом перемещения нрав собственности на капитал отдельных компаний в пользу части работников данных компаний. Сходная картина наблюдается в той же угольной промышленности. Там включение посреднических фирм в операции угольных предприятий является способом переноса прибыли предприятий в карман менеджмента. С точки зрения руководителей предприятий, извлечение прибыли, получаемой руководимыми ими предприятиями, сопровождается дополнительными издержками взаимодействия с внешней средой государством, которое требует выплату налогов работниками предприятия.