Антикризисное регулирование экономики в условиях рыночной трансформации

• Автор: Таранников, Виталий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 162 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС ПРИЧИНЫ И ЕГО

ОСОБЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ

1.1 Сущность экономического кризиса понятие, виды, механизмы возникновения.

1.2 Особенности экономического кризиса в переходной экономике России

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ АНТИКРИЗИСНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

2.1 Антикризисное регулирование как элемент государственного регулирования экономики.

2.2 Механизм государственного регулирования кризисного состояния экономики.

2.3 Реструктуризация и финансовое оздоровление экономики как основное

условие преодоления экономического кризиса в России
ГЛАВА 3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ АНТИКРИЗИСНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ.
3.1 Восточноазиатская модель индустриализации классический образец антикризисного регулирования экономики.
3.2 Восточноевропейская модель преодоления трансформационного кризиса
3.3 Высокотехнологичная экономика как условие возникновения устойчивого экономического роста.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Следовательно, можно констатировать, что главную фазу экономического цикла составляет кризис. В современной жизни термин кризис используется весьма свободно. Поэтому нам необходимо дать четкое определение термину экономический кризис. Греческое слово кризис означает решение. Под содержанием общего понятия кризис обычно понимается перелом, любое качественное изменение процесса, переход от существующего положения к другому существенно отличающемуся по основным параметрам2. Наиболее фундаментально проблему кризисов исследовал на протяжении всех томов Капитала К. Маркс, каждый раз все более обогащая и кон кретизируя это понятие. Сажнна М. А. Циклические кризисы как механизм функционирования современного капитализма. М. МГУ. Сибиряков В. Г. Проектирование кризисов путь к успеху И ЭКО. С. 4. Основным же противоречием капитализма К. Маркс считал противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Особое внимание заслуживает вывод, сделанный Мендельсоном Л. А. о том, что выражением противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения является противоречие между производством и потреблением2. Следовательно, из вышеизложенного можно сделать вывод, что под кризисом понимается взрыв противоречий между производством и потреблением. Однако следует заметить, что возникновение объективно обусловленных противоречий приводит к отрицательным изменениям какихлибо параметров системы. Поэтому мы не можем определить экономический кризис как взрыв противоречий, потому что кризис это всего лишь результат развития и проявления внутренних экономических противоречий экономической системы рыночного типа и, прежде всего, следствие проявления основного экономического противоречия. Помимо К. Маркса, теорию кризисов исследовал . . Богданов. В отличие от теории, предложенной К. Марксом, . . Богданов рассматривал основы теории кризисов как часть общей теории систем3. Под общим понятием кризиса . . Богданов понимал смену организационных форм системы, переход ее в новое состояние или уход со сцены1. Кризис он рассматривал как нарушение равновесия и в то же время, как процесс перехода к новому равновесию, которое является пределом происходящих при кризисе изменений системы5. На основании такого подхода появилась возможность диагностировать и прогнозировать кризисы. Кризис является регулятором, закономерно повторяющимся явлением, т. Маркс К Капитал. Критика политической экономии. Под ред Ф Энгельса М. Политиздат. С. 2. Мендельсон Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов. Т.1. М. Соцэкгиз. С. . Богданов А. А Текгология. Всеобщая организационная наука. Кн. М. Экономика. Там же. С. 9. Там же. С. 8. На данном этапе система становится дезорганизованной, эффективность ее резко падает1. На основании этого возникают предпосылки к трансформации системы либо переход в новое качественное состояние, либо распад и замена новой, более современной системой. Исходя из тектологии или всеобщей организационной науки, кризисы начинаются тогда, когда потенциал прогресса главных элементов преобладающей системы уже в основном исчерпан, и в то же время, родились и начинают борьбу элементы новой системы, представляющей новый цикл. Следовательно, анализируя вышесказанное, можно определить кризис как элемент прогрессивного развития общества. На основании этого можно утверждать, что кризис, при всей его болезненности и негативной фактичности, является основным и необходимым элементом прогресса. Подтверждением корректности данного утверждения является определение сущности кризиса, данного Ю. М. Осиповым Без кризиса нет развития, нет качественных превращений. Кризис непременная предпосылка и условие качественного скачка. Кризис разрушитель, но он и созидатель2. ВВП и потребления, падение продуктивности использования живого труда, рентабельности производства и т. Яковец Ю В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М. Наука. С. 7. Осипов Ю. М. Опыт философии хозяйства. М. Издво МГУ. С. .