Социально-экономическое развитие региональных агросистем России: тенденции и методы измерений

• Автор: Кутенков, Рудольф Петрович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 299 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ АГРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АГРОСИСТЕМ РЕГИОНОВ РОССИИ

1.1. Особенности адаптации аграрного сектора

к рыночной экономике.

1.2. Трансформация социальных отношений на селе

1.3. Новые аспекты проблемы продовольственной

безопасности.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ И АДАПТАЦИИ МАТЕМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА

ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ АПК РЕГИОНА.

2.1. Анализ воспроизводственной цепочки продуктового подкомплекса

2.2. Модели концентрации и дифференциации доходов населения
2.3. Экстраполяция динамических рядов показателей
2.4. Регрессионный анализ, отбор и агрегирование признаков.
2.5. Модели планирования выборки социологического исследования
2.6. Синергетический подход к анализу социальноэкономических процессов в регионе.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ АГРОСИСТЕМ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ.
3.1. Проблемы типообразования агросистем.
3.2. Использование зависимостей между типообразующими факторами для построения классификаций.
3.3. Динамические классификации, основанные на анализе тенденций в агросистемах.
ГЛАВА 4. ФАКТОРЫ И МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ АГРОСИСТЕМ
РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4.1. Факторы инвестиционной привлекательности агросистем.
4.2. Стратегии развития с учетом сбалансированности покупательной способности и обеспеченности собственным продовольствием.
4.3. Роль адаптивного потенциала сельского населения.
4.4. Присоединение к ВТО как фактор развития агропродовольственного сектора России.
4.5. Совершенствование подготовки специалистов по анализу социальноэкономической информации в агросистемах.
ГЛАВА 5. ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В АГРОСИСТЕМАХ РОССИИ
5.1. Общая схема, современное состояние и пути совершенствования информационного обеспечения в агросистемах
5.2. Требование к информационному обеспечению для исследования процессов социальноэкономического
развития агросистем
5.3. Принципы построения, состав и структура разработанных инструментальных средств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Так считали опрошенных мужчин рабочих специальностей, руководителей и специалистов. В качестве других источников были отмечены пенсия опрошенных и средства от продажи продукции личного подсобного хозяйства в и в г. В г. ЛПХ составила , социальных выплат , в том числе пенсий . В г. Саратовской области составила 5 руб. В четырех сельских районах она не превышала 0 руб. Задолженность по выплатам на конец г. Турковском до 2,4 мес. Суровая реальность сказывается на уровне потребностей сельского населения. Почти половина опрошенных в г. Для сравнения, доли населения России с подобными среднедушевыми доходами составили в г. В последние годы, как показало обследование г. Кроме натуры, получаемой работниками коллективных предприятий в счет зарплаты, существует натуроплата труда и арендная плата также натурой земельных паев акционеров 0. Сложившаяся система натуральных выплат побуждает к увеличению поголовья скота на частных подворьях. В г. По материалам постоянно действующего совещания у заместителя Председателя Правительства Саратовской области от 8 января г. Для опрошенных в г. ЛПХ это основа производства продуктов питания для семьи, для к тому же дополнительные денежные доходы и для возможность оказания материальной помощи живущим в городе родственникам. ЛХ . Опрос г. ЛПХ в получении продуктов питания, дополнительных денежных доходов и оказании помощи городским родственникам возросла на 46 процентных пунктов по сравнению с г. Значительно большее число респондентов отметили против в г. Если будут созданы соответствующие экономические условия возможность приобретать дешевые корма и продавать продукцию, то, по мнению еще , личное подсобное хозяйство может обеспечить нормальную жизнь сельской семьи. Почти половина опрошенных в г. ЛПХ в последние 5 лет, собираются расширить приусадебное хозяйство в ближайшие 12 года. Стабильно увеличивают производство в ЛПХ и планируют это делать в дальнейшем 6 чел. Повидимому, это верхняя оценка числа потенциальных фермеров. Вместе с тем опрошенных сократили за последние 5 лет приусадебное хозяйство, не собираются его расширять, считают невыгодным ведение ЛПХ. Складывается впечатление, что для большинства сельского населения достигнутый уровень производства в ЛПХ является предельным. Дальнейшее расширение, если и возможно, то только в условиях новых высокопроизводительных технологий и экономической выгоды для домохозяйств. Вероятность потери работы и варианты альтернативной занятости. Одним из существенных факторов стабилизации сельского населения может стать уверенность в том, что сельские жители не останутся без работы. Если в г. Около из них считали угрозу безработицы вполне реальной. Наиболее уверенно чувствовали себя мужчины с высшим образованием в возрасте до лет. Только из этой группы считало, что может потерять работу. В году ситуация осложнилась и для этой, условно благополучной, группы руководители и специалисты оценивали угрозу безработицы также высоко опрошенных, как и представители других контингентов. Эта социальнонегативная тенденция была прослежена в сельских поселениях в г. В связи с ограниченностью выбора рабочих мест на селе варианты альтернативной занятости за последние годы претерпели мало изменений. Основное различие в значительном в г. Изза неразвитости сферы приложения труда значительная часть потерявших работу будет пытаться устроиться по своей прежней профессии в другом месте, что, скорее всего, не увенчается успехом вследствие повсеместного сокращения численности занятых на крупных сельскохозяйственных предприятиях. Ответы представителей различных социальных групп существенно отличались от усредненных значений, приведенных в табл. Процент предполагающих работать на своем земельном участке наиболее высок для мужчин старше лет в зависимости от уровня образования и для женщин, не имеющих специального образования, старше лет. Планирующих организовать собственное дело больше всего среди мужчин в возрасте до лет .