Управление устойчивым социально-экономическим развитием региона

• Автор: Гриб, Петр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 188 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНу.и..мм.и.
1.1. Понятие и сущность устойчивого развития региона
1.2. Теории устойчивого развития в региональном аспекте
1.3. Подходы к оценке социальноэкономического развития российских регионов ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛА
РАЗВИТИЯ РЕГИОНА .
2.1. Государственное регулирование социальноэкономического развития регионов .
2.2. Подходы к определению потенциала устойчивого развития региона.
2.3. Анализ институциональной среды с позиции экономического развития региона
2.4. Экологические аспекты концепции устойчивого развития
ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
3.1. Условия применения программноцелевого метода к управлению устойчивым развитием региона.
3.2.1. Опыт использования программноцелевого метода в региональной экономике развитых зарубежных стран.
3.2.2. Анализ правовой базы разработки и реализации программных документов на
различных территориальных уровнях управления
3.2.3 Анализ практики разработки, финансирования и реализации программных документов, подготавливаемых на различных территориальных уровнях управления
3.2.4. Рекомендации но совершенствованию разработки, финансирования и реализации программных документов, подготавливаемых на различных территориальных уровнях управления
3.2. Предпосылки реализации концепции устойчивого развития в Краснодарском крае
3.3. Реализация программноцелевого подхода к обеспечению устойчивого развития региона на примере Краснодарского края.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Необходимость выделения точек экономического роста продиктована, прежде всего, ограниченностью финансовых ресурсов, распределяемых между отдельными территориями, отраслями, предприятиями, а также выдаваемых под претворение в жизнь отдельных программ по стабилизации экономической ситуации как в отдельно взятом регионе, так и стране в целом. Взаимосвязь между этими группами может быть отражена с помощью следующей схемы рис. Рис. Экономическая практика выработала несколько способов определения точек экономического роста в регионах. Наиболее распространенными являются следующие способы. По удельному весу отрасли в общем объеме продукции, произведенной в регионе за определенный период. Для этого исчисляется стоимостное выражение всей произведенной в регионе за данный период продукции и определяется доля каждой действующей отрасли подограсли в полученном показателе. Наиболее перспективными для развития считаются отрасли, имеющие больший удельный вес в объеме продукции. Недостатком данного способа является невозможность учета затратности каждой отрасли. Это может привести к тому, что производства, не характерные для данного региона, имея малый объем продукции при большой его себестоимости, будут находиться в более выгодном положении по сравнению с другими отраслями. По доле убыточных предприятий в отрасли. Данный способ основан на сопоставлении общего количества предприятий, действующих в каждой отрасли региона, с количеством убыточных предприятий данной отрасли. При таком анализе обычно рассматриваются только предприятия, имеющие повышенную значимость для отрасли как правило, крупные и средние. Принято, что чем выше доля убыточных предприятий, тем бсспсрспсктивнсе данная отрасль для вложения средств в се развитие. Перспективными считают ограсли, имеющие показатель убыточных предприятий ниже, чем общий показатель по всем предприятиям региона. По уровню рентабельности отраслей. Определяются показатели рентабельности каждой действующей отрасли. Недостатком данного способа является то, что учет рентабельности ведется по всем видам деятельности предприятия, в то время как основной из них может быть даже убыточным, а успех предприятия основан на прибыльности других видов деятельности. Для освобождения данного способа от столь существенного недостатка необходимо рассчитать показатель, характеризующий основной вид деятельности, и произвести сравнение отраслей или предприятий по рассчитанным данным. В качестве такого показателя может использоваться уровень рентабельности продукции. По денежному выражению полученной отраслями прибыли. Данный способ аналогичен предыдущему, только здесь в качестве критерия оценки принимается абсолютный показатель, а не относительный. Применение этого метода основывается на положении о том, что отрасль, имеющая большой объем продукции при малой ее прибыльности, в реальном денежном исчислении может приносить региону больший доход, чем отрасль, имеющая малый объем продукции при большой ее рентабельности. Соответственно отрасли с большим денежным выражением прибыли более перспективны, чем отрасли с меньшим денежным выражением прибыли. Для этого способа определения точек экономического роста характерен тот же недостаток, что и для предыдущего способа. Освобождения от этого недостатка можно достичь путем принятия к расчету только той части общей прибыли, которую предприятия получают от основного вида деятельности. По совокупности ведущих предприятий. Данный способ основан на выявлении некоторого заранее заданного количества предприятий например, двадцати, действующих в данном регионе и имеющих лучший комплекс экономических показателей. Сюда могут включаться ликвидность баланса, платежеспособность, объем производства и сбыта, уровень рентабельности производства, партнерские связи, количество рабочих мест, размер налоговых платежей и др. Отрасли, в которых действуют выявленные предприятия, считаются наиболее перспективными для развития, особенно если в списке содержится несколько предприятий данной отрасли. В то же время может быть ситуация, когда в зашивающей отрасли существует стабильно работающее предприятие.