Факторный анализ стоимостной оценки запасов и ресурсов углеводородного сырья

• Автор: Немова, Ольга Григорьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 223 с. : ил.

Введение
1. Эволюция представлений о стоимостной денежной оценке месторождений минерального сырья

1.1. Понятие и формулы стоимостной оценки полезных ископаемых

1.2. Развитие методики стоимостной оценки в отечественной геологоэкономической литературе
1.3. Стоимостная оценка месторождений и плата за добычу полезного ископаемого в рыночных условиях.
2. Методика оценки влияния различных факторов на стоимостную оценку запасов и ресурсов углеводородов.
2.1. Основные методические положения стоимостной оценки запасов и ресурсов углеводородного сырья

2.1.1. Основные понятия и определения стоимостной оценки.

2.1.2. Основные принципы стоимостной оценки

2.1.3. Основные этапы стоимостной оценки.

2.2. Методика учета и оценки влияния факторов, влияющих на стоимостную оценку запасов и ресурсов углеводородного сырья.
2.2.1. Наиболее значимые факторы стоимостной оценки запасов и ресурсов углеводородного сырья.
2.2.2. Основные элементы и методы факторного анализа при изучении сложных систем
2.2.3. Методика факторного анализа стоимости запасов и ресурсов нефти различных категорий изученности
2.2.4. Вероятностная стоимостная оценка запасов и ресурсов углеводородов и оценка рисков при освоении участков недр.
2.3. Программные средства стоимостной оценки запасов и ресурсов углеводородного сырья, ее факторного и вероятностного анализа
2.3.1. Структура программного комплекса Стратегия для геологоэкономической оценки объектов углеводородного сырья.
2.3.2. Блок для проведения расчетов в ПК Стратегия
2.3.3. Блок для обеспечения работы ПК Стратегия.
2.3.4. Факторный анализ показателей стоимостной оценки объектов
2.3.5. Вероятностный анализ показателей стоимостной оценки объектов
3. Факторный анализ стоимостной оценки объектов углеводородного сырья в регионах с развитой нефтедобычей и
нового освоения
3.1. Анализ влияния различных факторов на стоимостную оценку
запасов и ресурсов углеводородов в добывающем регионе
на примере нефтеносных объектов ХантыМансийского АО.
3.1.1. Анализ влияния различных факторов на показатели стоимостной оценки
3.1.2. Построение и анализ номограмм стоимостной оценки для объектов различной степени изученности
3.1.3. Построение и анализ номограмм предельных сочетаний факторов, влияющих на стоимостную оценку
3.1.4. Определение критериев эффективности бурения поисковоразведочных скважин на основе факторного анализа стоимостной оценки запасов и ресурсов.
3.1.5. Факторный и вероятностный анализ стоимостной оценки запасов и ресурсов углеводородов при освоении участков недр
3.2. Стоимостная оценка запасов и ресурсов углеводородного сырья
в районах нового освоения
3.2.1. Особенности стоимостной оценки объектов в новых районах
3.2.2. Факторный анализ стоимостной оценки нефтяных объектов ЮрубченоКуюмбинского нефтеносного района.
3.3. Использование результатов факторного анализа стоимостной оценки для принятия управленческих решений
Заключение.
Список использованных источников


Дальнейшее развитие подхода к экономической оценке природных ресурсов основывается на концепции дифференциальной ренты. Являясь результатной характеристикой, рента также выражает и затраты, но затраты, выраженные в ренте, являются затратами не фактическими, а общественно необходимыми, возникающими при выбытии оцениваемого объекта из хозяйственного оборота. Для экономической оценки природных ресурсов, отдельных их видов в условиях плановой экономики наиболее результативным считался метод замыкающих затрат, под которыми понималась величина предельно допустимых с народнохозяйственных позиций затрат на единицу прироста данной продукции в рассматриваемом районе на определенном отрезке времени. Тем самым определялся верхний уровень затрат, необходимых для получения отдельных видов природных ресурсов. Критерием оценки каждого вида природных ресурсов при таком подходе выступает совокупный народнохозяйственный эффект, приносимый данным источником ресурсов месторождение полезного ископаемого, площадь лесных разработок, земельный участок Расчеты ведутся по минимуму затрат по отрасли в целом. Разница между замыкающими и прямыми приведенными затратами на прирост производства данной продукции дифференциальная рента по качеству и местоположению, отнесенная на единицу соответствующего природного ресурса, и является экономической оценкой данного ресурса. Интенсивные исследования по определению денежной оценки месторождений и запасов полезных ископаемых начались в СССР с х годов. Особое место в ряду этих работ занимают научные труды К. Л. Пожарицкого и Н. В. Володомонова, обосновавших и отстаивавших принципы рентной оценки месторождений , , 2, 3. В г. К.Л. Пожарицкий предложил применять термин экономическая оценка для определения ценности месторождения в денежном выражении. Он привел формулу Моркилла, опустив вопрос о норме дисконтирования. Для случая непостоянной по годам прибыли А он расписывает формулу в виде суммы дисконтированной прибыли по годам
V 1 , где i i i i 1. Здесь цена полезного ископаемого на базе худших условий добычи удельные на 1 т издержки по добыче извлекаемые запасы. Н.В. V ,, 1Л9
где извлекаемые запасы полезного ископаемого, его цена, i себестоимость добычи и обогащения по 1му блоку месторождения , извлекаемые запасы в том блоке к число блоков, 5 все издержки по добыче всех извлекаемых запасов. Особенностью позиции Н. В. Володомонова является то, что за основу исчисления ренты а также и цен на сырье он берет не худшее месторождение, а худший эксплуатационный блок как неделимая самостоятельная единица, которую надо использовать в экономических расчетах, в отличии от месторождения, которое состоит из неравноценных блоков. V 1. С середины х годов в рамках обсуждаемой проблемы был поднят вопрос о необходимости показателя, оценивающих деятельность геологов. Первым таким показателем было отношение поисковоразведочных затрат к количеству выявленных и разведанных запасов. Основной недостаток этого показателя состоит в том, запасы, как предмет промышленного освоения, неравноценны, в том числе и по прибыльности разработки. Преодолеть этот недостаток можно, дав денежную оценку месторождению и сопоставив эту оценку с затратами на геологоразведочные работы. Однако возобладала точка зрения, основанная на трудовой теории стоимости Маркса, согласно которой месторождение как природный объект не имеет стоимости, а приобретает ее в той мере, в какой геологи затрачивают на него свой труд. Первым эту концепцию воплотил в конкретную формулу Н. Рд прибыль от добьгчи и реализации единицы запасов на данном месторождении Ар доля, которую составляют общественно необходимые затраты на поиски и разведку от общей суммы затрат на поиски, разведку и разработку единицы запасов данного месторождения К, временной коэффициент, отражающий отставание во времени получения прибыли от вложения средств на разведку, принятый равным 0,5. В скором времени В. Ен нормативный коэффициент эффективности капиталовложений нормативный период между вложением средств на разведку и полной окупаемостью капиталовложений. Введенная Н. УдЗр АрРдК
1.