Формирование системы государственного регулирования торговой деятельности

• Автор: Мазанько, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Развитие концептуальных подходов к формированию механизма государственного регулирования экономики
1.1 .Эволюция роли государства в системе регулирования экономики
1.2.Специфика российской системы государственного регулирования экономики
1.3.3адачи государственного регулировании экономики в современном обществе
2. Торговая деятельность как объект государственного регулирования в России
2.1 .Основные тенденции развития торговой деятельности и
ее регулирование.
2.2.Розничная торговля как объект государственного регулирования в г. Кемерово
2.3.Структуризация системы государственного регулирования торговой деятельности в г. Кемерово
3. Концепция проектирования системы государственного регулирования торговой деятельности в г. Кемерово
3.1.Анализ адекватности действующей нормативной базы государственного регулирования торговой деятельности задачам развития отрасли
3.2.Мсханизм прямого и косвенного регулирования развития розничной торговли
Заключение
Литература


Как и Смит, он полагал, что в экономике действуют объективные и стихийные, но познаваемые законы. Механизм их действия при отсутствии внешнего государственного вмешательства поддерживает экономическую систему в равновесии. В то же время Риккардо обращал особое внимание на необходимость выработки государственной экономической политики, способствующей росту производительных сил общества. Смит и Риккардо считаются создателями теории и политики фритредерства от англ. Они представляли эту политику как идеальную, всегда выгодную всем странам и народам. Однако наиболее полное воплощение она нашла в Великобритании в середине XIX в. В мировой экономической литературе нашего столетия представлен довольно разнообразный спектр мнений относительно места, роли, целей и возможностей государственного вмешательства в рыночную экономическую систему. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. М. Экономика, , с. По большому счету, можно отметить, как маятник поворачивался дважды в е годы в сторону активизации роли государства, с х годов в сторону возрастания регулирующего воздействия рынка и его механизмов. В оценке сущности и роли рыночного механизма, целей, возможностей, границ, форм государственного регулирования экономики значительно разошлись мнения приверженцев трех ведущих направлений экономической науки XX в. Теории, разработанные экономистами этих направлений в разное время и в разных странах, применялись в практике государственного регулирования экономики, разделяя и успехи, и неудачи экономической политики государства. А.Смита, выдвинуло в XX в. Среди них основатель направления английский экономист А. Маршалл, американцы Э. Чемберлен, Л. Мизес, Ф. Хайек и М. Фридман. Концепции государственного регулирования экономики всегда определяются методологией направления и трактовкой сущности и роли рыночного координирующего механизма. Менее всего основателей и современных представителей неоклассического направления интересуют вопросы социального развития, исторический аспект анализа. Свою задачу они видят в том, чтобы исследовать, как экономический человек, фирма, хозяйство будут действовать при неизменных социальных и долговременно устойчивых условиях. Главным мотивом действия человека они считают собственный интерес. Экономика рассматривается как равновесная и относительно гармоничная система, в которой компетентный эгоизм всех ее членов через посредство свободной конкуренции ведет к наибольшему благосостоянию всего общества. В таком случае всякое вмешательство государства в действия рыночных сил наносит им огромный ущерб, затрудняя достижение индивидуумом, а, следовательно, и всем обществом своего оптимума. Прямое государственное вмешательство в экономику, естественно, трактуется неоклассиками как разрушение способности рыночной системы к саморегулированию. Возможная степень отступления от этого жесткого принципа понимается различными представителями рассматриваемого направления поразному. Многие сторонники неоклассического направления подчеркивают, что в любой своей деятельности государство не должно нарушать законы рыночной экономики. В частности, перераспределение дохода и богатства должно происходить в очень разумных пределах, ибо уравниловка убивает предпринимательскую инициативу, а значит, и предпринимателя как движителя всей рыночной системы. Весьма осторожно, по их мнению, надо относиться и к различным предложениям по санации близких к банкротству предприятий, которые на деле лишь мешают оздоровлению экономики. В их концепциях нет и особых предложений по преодолению цикличности, свойственной рыночной экономике. Неустойчивость, считают неоклассики, это плата за эффективность. Существенный вклад в развитие неоклассической теории, главным образом исследование взаимодействия рынка и государства в экономике, внесли работы х годов немецкого экономиста В. Ойкена, создавшего своеобразный вариант неоклассической теории, получивший название неолиберализма. Наиболее эффективное использование преимуществ рыночного хозяйства, отмечал он, это полная конкуренция.