Формирование инвестиционных программ с учетом факторов социальной напряженности : На примере регионов Дальнего Востока

• Автор: Белобородов, Максим Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ. II
1.1 Теоретикометодологические основы функционирования и развития социальноэкономических отношений в системе хозяйствующие субъекты социум

1.2 Социальная напряженность как фактор инвестиционного риска в

дальневосточных регионах.

Глава 2 АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ В РЕГИОНАХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
2.1 Гипология регионов по комплексу демографических, структурных и социальноэкономических показателей, определяющих социальную напряженность
2.2 Взаимосвязь и взаимовлияние факторов социальной напряженности, рынка труда и инвестиционного риска
Глава 3 МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММ С УЧЕТОМ ФАКТОРОВ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ

3.1 Механизмы формирования региональных инвестиционных программ.

3.2 Организационные формы и модели управления социальноэкономическим развитием регионов с учетом факторов социальной напряженности
Стр
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


С. Шаталин считает, что понятие регион характеризует определенный социальноэкономический организм, структура которого должна обеспечить повышение эффективности использования общественных фондов потребления, развитие социальной и производственной инфраструктуры 5, с. Административнотерриториальная общность, которая характеризуется единством и относительно высоким уровнем развития производственной, транспортной и социальной инфраструктуры с хорошо налаженными, постоянными трудовыми и социальнокультурными связями населения, так определяют регион И. М. Айзинова и В. В. Пациорковский 2, с. Н.Ы. Некрасов рассматривает рег ион с социальноэкономической позиции как крупную территорию страны с более или менее однородными природными условиями, а главным образом, характерной направленностью развития производительных сил па основе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной социальной инфраструктурой , с. Примерно такой же точки зрения придерживаются отдельные исследователи социальноэкономических проблем формирования рыночных отношений в регионах, считая их территориальными частями страны, которые отличаются друг от друга природными и социапьноЭКОI ю м и чес к и м и уело ВИЯМИ. Некоторые ученые определяют регион с позиций воспроизводства. По мнению В. Долятовского, регион в современном понимании это сложный территориальноэкономический комплекс, имеющий ограниченные внутренние ресурсы, свою структуру производства, определенные потребности в связи с внешней средой . Имеют место и более сложные подходы к определению региона. В частности, некоторые авторы выделяют административнохозяйственные регионы, к которым относят образования, имеющие собственные государственные органы управления и относительно развитое народное хозяйство. Выделяют также производственноэкономические регионы, представляющие собой одну из форм территориальной организации производительных сил и объект долгосрочного территориального планирования и прогнозирования, разработки генеральных схем размещения и развития производительных сил страны. Под производственноэкономическими регионами понимается крупная территория с более или менее однородными природными ресурсами, характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплекса природных ресурсов со сложившимся хозяйством, производственной и социальной инфраструктурой, достаточно высоким уровнем внутрирегиональных производственноэкономических связей. Многие авторы рассматривают регион не как территориальную, а социальноэкономическую общность, определяемую единством экономической, политической и духовной жизни. А. Маршалова и А. Новоселов пишут, что регион является не только подсистемой социальноэкономического комплекса страны, но и относительно самостоятельной его частью с законченным циклом воспроизводства, особыми формами проявления стадий воспроизводства и специфическими особенностями протекания социальных и экономических процессов , с. Подобные различия во мнениях существуют и среди зарубежных ученых. Подчеркивая смешение понятий регион и район, П. Джеймс и Дж. Мартин пишут Обычно под словом регион понимается целостный участок территории, отличающийся некоторой однородностью в своей основе, но не обладающий четкими границами. Ьолее того, это слово часто употребляют для обозначения весьма больших территорий, образующих главные подразделения континентов. Понятие регион, или район, применяют по отношению к территориям самой разной площади, но которые характеризуются определенной однородностью, являющейся специфической и служащей основанием для того, чтобы выделить эти территории , с. За рубежом используют определение района как территории, отличающейся достаточно характерными признаками для того, чтобы отделить ее от соседей. Под районом вообще следует понимать территорию, характеризуемую однородностью в одном или нескольких отношениях аспектах такое определение введено в сферу практического применения решением Комитета национальных ресурсов Конгресса США.