Холдинг как институциональная структура мезоэкономики

• Автор: Полчихина, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 158 с. : ил

Содержание
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛ.1. МЕЗОЭКОНОМИКА И ЕЕ РАЗВИТИЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

I. I МПЭОЭКС И и МИСД СУЩ ЮСТЬ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ.

.2. Нефтпгазохимический комплекс как мезоструктура

ГЛ.2. ХОЛДИНГ И ЕГО РОЛЬ В УПРАВЛЕНИИ МЕЗОЭКОНОМИКОЙ.

2 I ОСНОВНЫЙУГАИЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ МЕКШОНОМИКОЙ в России .

2 2. ХОЛДШ1Г КАК И1 К.ТИТУТШОНАЛЬНЛЯ СТРУКТУРА

ГЛ.З. РАЗВИТИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ХОЛДИНГОМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

3.1. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ХОЛДИНВЙ КОМПАНИИ

3 .2 СЧБТА1ИЕ ШИ РАЛИЗА1ИИ И ДЕЦЛГРАЛИЗАЦИИ В УПРАВЛЮ 1ИИ Х ЛДИ1 ИЧМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В его состав входило свыше 0 предприятий, из которых 8 были концернами, организованными по региональному признаку. В состав французского Роберта Боша входило 6 заводов, испанского 7, американского , бразильского 4, индийского 3 и т. С наступлением экономического спада в гг. Необходимо отметить, что число предприятий, которыми фактически руководят холдинги, намного больше, чем включено в их консолидированный баланс на правах собственности. Гак, химический концерн Хсхст в г. Сумма участий холдинга в уставном капитале фирм, не входящих в его сосгав, превысила 3,5 млрд. Причем эти фирмы часто включали по несколько заводов в разных городах и за пределами Германии Таким образом, общее число заводов корпорации превышало 0. Кроме того, крупные корпорации контролируют тысячи предприятий, формально не зависимых, но связанных с ней договорами и т. Так, Роберт Бош контролирует тыс. Подавляющее большинство из этих предприятий не принадлежит холдингу на правах собственности, но существует только благодаря его заказам. Холдинг определяет номенклатуру их продукции, объем производства, требования к качеству, базовые технологии и т. Это и есть мезоэкономика. Холдинги, в отличие от фирм, осуществляю Таким образом, структура экономики в развитых странах носит многозвенный характер. В ней можно выделить, по крайней мере, три уровня управления. Нижний уровень отдельные фирмы и предприятия, верхний уровень государство, формирующее общие условия экономической деятельности и осуществляющее макроэкономическое руководство. Средний промежуточный уровень холдинги и другие ассоциации, осуществляющие эффективное управление и координацию деятельности фирм в определенных сегментах рынка. Природа мезоэкономических структур может быть исследована на базе общей теории фирмы. С точки зрения теории микроэкономики, фирма это экономическая организация, внутри которой ресурсы распределяются на базе административных решений, а не действия механизма конкуренции и рыночного ценообразования. Фирма это предприятие или объединение предприятий, находящихся под единым хозяйственным руководством, и частично утративших свою юридическую самостоятельность. Важнейшим общим свойством фирм, как отмечено рядом авторов , , 3, является то, что рыночные отношения между входящими в псе предприятиями трансформированы, а во многих случаях подчинены административным указаниям и распоряжениям. Следует отметить, что одним из первых определил внутрифирменные отношения как остров планомерности в рыночной стихии К. Маркс. Методолог ия и инструментарий политикоэкономического анализа, созданные в Капитале, в отличие от большинства выдвинутых им социальнополитических гипотез выдержали проверку временем. В.В. Леонтьев, множество предположений К. Маркса могут быть интерпретированы, как провозвестники почти всех современных теоретических конструкций . Эго полностью относится к идее о том, что рыночное регулирование экономики не носит всеобъемлющего характера и основа существования и развития фирм связана с использованием в их рамках организационноплановых методов управления. Эта идея была развита Р. Коузом, получившим Нобелевскую премию за вклад в развитие теории фирмы , . Эта теория развита рядом отечественных авторов , , , 3 и др. Коуз не оспаривал регулирующей роли рынка, но показал, что все рыночные решения трансакции имеют свои издержки. В своей Нобелевской лекции он сказал В основанной на конкуренции системе должен быть некий оптимальный уровень планирования. Это связано с гем, что фирма, являясь небольшим плановым сообществом, могла бы продолжать существовать только в случае выполнения ею координирующей функции с мемыиими затратами, по сравнению с теми, которые требуются при осуществлении координации путем рыночных сделок. Чтобы располагать эффективной системой, необходимо иметь не только рынки, но и области планирования внутри организаций подходящего размера. Каковым должно быть эго сочетание, следует определять но результатам конкурентной борьбы , с.