Экономическая эффективность механизации производственных процессов возделывания сои в Амурской области

• Автор: Личман, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 194 с.

Содержание.
Введение
Глава I. Теоретические аспекты экономической эффективности механизации производственных процессов и интенсификации сельского хозяйства

1.1. Опыт реформирования сельского хозяйства России и его последствия

1.2. Интенсификация сельского хозяйства как фактор роста производства продовольствия

1.3. Критерии и показатели определения экономической эффективности сельскохозяйственной техники
Глава II. Анализ состояния и тенденций воспроизводства производственного потенциала сельского хозяйства Амурской области

2.1. Анализ тенденций развития сельского хозяйства Амурской области

2.2. Состояние и тенденции изменений материальнотехнического обеспечения сельского хозяйства Амурской области
2.3. Совершенствование методики оценки экономической эффективности использования техники в сельском хозяйстве
Глава III. Организационноэкономические основы модернизации технической базы производства сои в Амурской области
3.1. Оценка эффективности технических средств для возделывания сои в условиях Амурской области
3.2. Оценка эффективности машин для послеуборочной обработки зерна и всего комплекса разработанных машин
3.3. Организационноэкономические меры обновления технической базы сельского хозяйства Амурской области
Заключение
Список использованных источников


Что же касается крестьянских фермерских хозяйств, то они, занимая 8,6 общей площади пашни, получают всего 4 валовой продукции таблица 1. Не все имеющиеся у них сельскохозяйственные угодья используются по назначению. Изза невозможности обработки выделенных участков земли в году более 2 общей площади земли сдавалось фермерами в аренду другим землепользователям . Основной причиной, по которой фермеры не сеяли, является отсутствие денежных средств на закупку семян, удобрений, техники, оплату услуг и работ по обработке полей. По расчетам специалистоваграрников, страна ежегодно недополучает млн. Как бы там не было, но все таки в современных кризисных условиях в России у крупных хозяйств проявляются преимущества перед мелкими они обеспечивают лучшее и более полное использование ограниченных ресурсов. Раздел сельскохозяйственных угодий на мелкие части приводит к увеличению потребности средств механизации. Появляется недостаток высококвалифицированных специалистов, а значит, и отсутствие должного управления, что также заметно снижает эффективность сельскохозяйственного производства. Большинство предприятий изза крайне тяжелого экономического положения не в состоянии выплачивать какиелибо дивиденды своим работникам. Ожидаемое повышение эффективности сельскохозяйственного производства в результате появления рачительного хозяина с частной собственностью на землю и разрешение ее куплипродажи базируется на опыте стран с рыночной экономикой и развитым сельским хозяйством. Однако в нашей стране крестьяне не только не получили прибыли, но сейчас созданы все условия и для того, чтобы они лишились полученной земли. Низкий уровень цен на сельскохозяйственную продукцию ведет к тому, что цены на землю во многих случаях не соответствуют ее реальной стоимости. Худшие и даже средние по качеству и местоположению земли при условии получения нормальной прибыли фактически имеют отрицательную рентную оценку, то есть за их использование надо платить, а не требовать прибыльной работы на них, что подводит хозяйства под банкротство. Сейчас часто сельскохозяйственные предприятия не имеют необходимых финансовых средств не только для капиталовложений, но и на текущие нужды, рассчитываются за кредиты, поставляемую продукцию и оказываемые услуги накопленным не одним поколением крестьян богатством землей. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что производственный потенциал аграрного сектора в настоящее время подорван в огромной степени и дальнейшее использование невозможно без крупных ассигнований на его поддержку. Специалисты Минсельхозпрода РФ признают, что село на сегодняшний день не имеет рыночных источников получения финансовых ресурсов и что зависимость крестьянина от льготных кредитов, товарных кредитов на горючее, государственного лизинга, государственных закупок сельскохозяйственной продукции стала угрожающей. Все эти псевдорыночные меры в условиях безденежья и неплатежей обостряют дефицит финансовых ресурсов сельхозтоваропроизводителей, делая невозможным даже простое воспроизводство. Передовые страны, которые насыщают свой рынок продовольствием в первую очередь за счет отечественного производства, имеют высочайшую техническую оснащенность сельхозтоваропроизводителей и могут применять современные машинные технологии. У нас в стране произошла совершенно обратная картина. В результате реформ, нарушения паритета цен, обезденежья села в упадок пришло отечественное сельхозмашиностроение таблица 1. Таблица 1. Производство тракторов и зерноуборочных комбайнов в РФ, тыс. Тракторы 1,4 3,8 . Комбайны зерноуборочные 2,0 ,7 . Этому так же способствовало непродуманное акционирование заводовизготовителей техники для села. По сравнению с годом в году поставки факторов сократились в раз, зерноуборочных комбайнов в раз . Ежегодно в течении этого периода списание техники сельхозтоваропроизводителями в десятки раз превышает ее поступление таблица 1. Таблица 1. Поступление и выбытие основной сельскохозяйственной техники в хозяйствах всех категорий РФ, тыс.