Экономический механизм развития личных подсобных хозяйств населения в условиях рыночных отношений : По материалам Республики Дагестан

• Автор: Абдуллаев, Вадим Валериевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 146 с. + Прил.(17с.)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Анализ процесса организации и функционирования личных подсобных хозяйств в Республике Дагестан.
1.1. История становления различных форм хозяйствования. Функции и социальноэкономическая сущность личных подсобных хозяйств.
1.2. Развитие кооперации, интеграции и уровень экономической эффективности личных подсобных хозяйств.
1.3. Экономические основы совмещения разнообразных форм хозяйствования на земле в условиях рыночных отношений
Глава 2. Условия и факторы экономического развития личных подсобных хозяйств на современном уровне
2.1. Современное состояние личных подсобных хозяйств Дагестана и тенден
ция их дальнейшего развития.
2.2. Основные формы развития личных подсобных хозяйств в Республике Дагестан
2.3. Формы взаимодействия личных подсобных хозяйств с различными отраслями сельского хозяйства.
Глава 3. Основные параметры развития личных подсобных хозяйств в перспективе
3.1. Организация закупок, реализации и переработки продукции личных подсобных хозяйств.
3.2. Совершенствование производственного и материального обеспечения личных подсобных хозяйств населения.
3.3. Перспективы дальнейшего развития личных подсобных хозяйств
Выводы и предложения.
Список использованной литературы


Изменение экономической политики государства по отношению к личным подсобным хозяйствам сказалось на его развитии в х годах, к примеру, в личных подсобных хозяйствах производилось в 1,8 раза больше валовой продукции, чем в совхозах по производству продукции животноводства, оно в 1,3 раза опережало колхозы и в 2,8 раза совхозы. До середины х годов доходы от личного хозяйства в бюджете колхозника превышали доходы от работы в колхозе. Существенным же недостатком развития личных хозяйств в этот период было то, что не уделялось должного внимания его рациональному сочетанию с общественным производством. Характерной чертой этого этапа развития экономического учения о личных подсобных хозяйствах, является утверждение его социальноэкономической подсобности по отношению к общественному производству и неизбежной трансформации в коллективное хозяйство. У разных групп населения доходы от своего хозяйства играют неодинаковую роль для значительной части колхозников, рабочих и служащих они являются одним из основных источников формирования необходимого фонда потребления, для других оно служит дополнительным источником доходов, обеспечивающим более высокий уровень жизни. Доходы от личных подсобных хозяйств, составляя большую часть доходов в малообеспеченных семьях по сравнению со средними показателями, в целом способствуют сглаживанию дифференциации семей возникающих, в результате распределения по труду и сближает уровни семейных доходов различных групп населения. Большие функции у личного подсобного хозяйства по отношению к сельскохозяйственному производству. Они определяются главным образом объемом и видом производимой в личных подсобных хозяйствах продукции. За счет производимой в личных подсобных хозяйствах продукции в общественном сельскохозяйственном производстве достигается довольно значительная экономия денежноматериальных средств. Так для увеличения в колхозах и совхозах продукции на объем равной по стоимости производству в личных подсобных хозяйствах пришлось бы увеличить основные производственные фонды сельского хозяйства в России на . Личные подсобные хозяйства за счет самообеспечивасмой функции способствуют росту товарности общественного хозяйства, развитию его специализации. Следующий этап исследования личных подсобных хозяйств начался с середины х годов и продолжался до середины х годов. Его исследователи Г. И. Шмелев 2, М. И. Сидорова 4, А. Ф. Калинкин , И. Ф. Глотов и другие сделали доминирующим тезис о том, что по своей функциональной целевой предназначенности личные подсобные хозяйства являются органическим, неотъемлемым элементом системы социалистического сельского хозяйства, а потому политический остракизм по отношению к нему абсурден. Л. И. М.И. Это форма производства, которая базируется на государственной собственности на землю, личной собственности и личном труде сельского жителя, следовательно, носят трудовой характер. Личное подсобное хозяйство производно и зависимо от развития общественного хозяйства колхоза, совхоза, восприняло его социалистический характер. Оно дополняет общественное производство, носит подсобный к нему характер и служит дополнительным источником доходов трудящихся. Отсюда вытекает эпохальный, в смысле временной протяженности существования и эволюции, характер личных подсобных хозяйств и необходимость учитывать в его характеристиках как корневое эпохальное и конкретноформальное содержание. Па недоучете последнего обстоятельства базируется чрезмерное многообразие характеристик личных подсобных хозяйств советского периода примечательных односторонностью в понимании разными исследователями социальноэкономической природы этого института как гибрида домашнего и мелкого частного хозяйства остаточной формы мелкого производства остаточной формы не обобществленного крестьянского хозяйства специфической формы личной собственности при социализме составной части социалистического сельскохозяйственного производства. По поводу советологических характеристик примечательна, в этом плане, вышедшая в Политиздате книга известного исследователя личных подсобных хозяйств Г. И.Шмелева. В которой отмечено следующее Личные подсобные хозяйства являются, излюбленным объектом домыслов буржуазной пропаганды, стремящейся любой ценой опорочить социалистическое преобразование сельского хозяйства.