Эффективность довыработки нефтяных месторождений с трудноизвлекаемыми запасами

• Автор: Павлов, Борис Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 197 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические основы рационального использования нефтяных 8 месторожде н и й
1.1. Роль нефтегазового комплекса в социальноэкономическом 8 развитии Российской Федерации
1.2. Направления и критерии рационального использования нефтяных месторождений
1.3. Обеспечение устойчивого развития территорий нефтедобычи
2. Методические особенности оценки эффективности доработки
месторождений нефти
2.1. Методический подход к оценке социальноэкономической эффективности
2.2. Методические особенности оценки экологического фактора при обосновании доизвлечения нефти из отработанных месторождений
2.3. Диагностика социальных результатов
3. Социальноэкономическая эффективность доработки месторождений нефти
3.1. Оценка эффективности работы нефтедобывающего предприятия
3.2. Оценка экономического ущерба, наносимого окружающей среде 0 при доработке месторождений
3.3. Характеристика социальных результатов
3.4. Социальноэкономическая эффективность доработки нефтяных 8 месторождений с позиций территорий разного уровня
Заключение.
Библиографический список литературы
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


И это, стоит отметить, без учета иных источников инвестиционного финансирования амортизации, заемных и других привлеченных средств. Иными словами, значительная часть аккумулируемых нефтяной промышленностью инвестиционнофинансовых средств не инвестируется в отечественное производство, зачастую вывозится за рубеж или используется на иные нужды. Причины такой ситуации связаны, прежде всего, с общими условиями хозяйствования в России. Кроме того, начавшееся в г. ОПЕК и другими странами усилия по сокращению поставок нефти на мировой рынок обернулись для российского нефтяного сектора не только сокращением доходов прибыль нефтедобывающей промышленности в г. В данном контексте очевидно, что создание благоприятного инвестиционно предпринимательского климата в нефтяном секторе должно связываться с совершенствованием механизмов правового, административного и экономического регулирования его хозяйственной жизни. Именно должная настройка инструментов госрегулирования сегодня способна противодействовать нарастанию негативных тенденций в развитии не только топливноэнергетического сектора, но и экономики России в целом. Таким образом, выше изложенное показывает, что научные исследователи и практики выделяют, в основном, производственную, инвестиционную, донорскую роль НГК в экономике России. На наш взгляд, при этом из виду упускается ряд других его важнейших функций. Одна из них обеспечение такой государственной функции как интеграция России в мировое экономическое пространство, участие в процессах глобализации. Однако Россия наряду со странамипроизводителями, входящими в ОПЕК, не может получить справедливую долю в общих доходах, обусловленных эксплуатацией нефтяных ресурсов. Главная причина тому отсутствие или ограниченность доступа к рынкам сбыта конечной продукции ,С. Другим направлением интеграции является вхождение крупных российских нефтяных компаний например, ОАО Лукойл в транснациональные корпорации, а также привлечение иностранных инвестиций, в том числе на основе образования совместных предприятий. При выходе нефтяных компании на мировой уровень они сталкиваются с тем, что основными субъектами геоэкономики являются крупные интегрированные структуры, роль которых сводится не только к выражению внутрифирменных интересов, но и национальных. НГК присуща специфичная институциональная роль НГК, которая заключается в значительном его влиянии на формирование институтов российской экономики. Так, приватизация предприятий нефтегазового комплекса и дальнейшая консолидация собственности привела к формированию института вертикального интегрирования и становлению крупных вертикально интегрированных структур ОАО Лукойл, ОАО Юкос, ОАО ТНК и др. В настоящее время функционирование данных структур во многом влияет на экономику России, формируя ее базис. В большинстве стран мира государство управляет рыночной экономикой, используя структурный каркас из крупных экономических структур. Существуют принципиальные различия в экономических функциях крупных экономических структур, малых и средних. Экономическое поведение крупных структур характеризуется повышенной чувствительностью к воздействию средне и долгосрочных конъюнктурных факторов. Они автоматически понижают интенсивность конкурентных отношений до эффективного уровня, поскольку крупные структуры координируют свою политику, включая ценовую, с малыми и средними структурами, так как большая часть товарооборота крупных экономических структур замыкается на них. Крупная экономическая структура также обладает повышенной чувствительностью к непрямым регулирующим воздействиям государства средствами законодательной, бюджетной и денежнокредитной политики. Крупная экономическая структура осуществляет функции транслятора этих воздействий на малые и средние структуры , С. Поскольку малые и средние структуры реагируют на краткосрочные и локальные конъюнктурные факторы, то существуют принципиальные различия между экономикой, располагающей системой крупных структур и не располагающей таковой. По мнению этих же авторов первый тип хозяйства будет эффективен, второй нет. Инновационная функция.