Организационные и экономические механизмы совершенствования системы социальной защиты работников : На примере предприятий машиностроения

• Автор: Кузюткин, Николай Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 153 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Социальная защита как экономическая категория.

1.2 Анализ различных теорий и государственных подходов к организации социальной защиты

1.3 Особенности института социальной защиты в современных российских условиях

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ЭКОНОМИКООРГАНИЗАЦИОННОЙ БАЗЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ

2.1 Анализ международной практики социальной защиты.

2.2. Уровневые и структурные характеристики расходов на социальную защиту работников.
2.3. Тенденции и направления повышения эффективности системы социальной защиты работников в Российской Федерации
ГЛАВА 3 МЕХАНИЗМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКОВ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО
ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1. Организация службы социальной защиты на предприятии
3.2 Заработная плата как фактор социальной защиты
3.3 Экономическая оценка уровня социальной защищенности работников
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Второй тип системы, существовавший в СССР и других социалистических странах, характеризовался административноплановыми началами в экономике, полной занятостью и одновременно социальным обеспечением нетрудоспособных за счет средств, сосредоточенных в государственном бюджете включая бюджет социального страхования. При этом государство выступало одновременно и работодателем, и гарантом по обеспечению в случае частичной или полной утраты трудоспособности. Очевидно, было бы неверным считать, что развитие социального обеспечения и социального страхования как одной из его сфер в рамках этих систем происходило обособленно друг от друга. Представляется, что именно социальные потрясения и глубокие преобразования в бывшем СССР стали толчком к расширению социальных гарантий трудящихся в государствах Западной Европы, США, Канады, Японии и др. Так, в США закон о социальном страховании г. Рузвельта окрестили предателем интересов своего класса, но после Второй мировой войны, когда проявились результаты реализации этого закона, Рузвельта его противники приветствовали как спасителя капитализма и рыночной экономики1. Остапенко В. Великая депрессия в США и современный российский кризис причины и пути преодоления Проблемы теории и практики управления. Таким образом, в рамках социальной политики, проводимой государством в XX веке, можно выделить систему обязательных гарантий по обеспечению граждан в старости, в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, потери работы, а также малообеспеченных семей. Эта система гарантий, а также правовое регулирование взаимоотношений работодателей и работников, защита прав последних и составляют понятие социальной защиты. Термин социальная защита социальная безопасность был впервые применен в законодательном акте США Законе по социальной безопасности, в г. В г. Новой Зеландии и вскоре быстро нашел широкое распространение в Международной организации труда МОТ, так как просто и доходчиво выражал смысл имеющихся серьезных проблем и ожиданий значительных слоев населения различных стран в данной сфере. Впоследствии рамки данной категории были значительно расширены при разработке и принятии концепций и рекомендаций МОТ, ВОЗ, МАСО по социальному страхованию и социальной помощи, гарантированию минимальных доходов работающим при наступлении нетрудоспособности, а также в области условий труда, охраны труда и заработной платы2. В отечественной научной литературе термин социальная защита работников появился сравнительно недавно, с началом перестройки гг. До этого отечественные идеологи относили отсутствие социальных рисков к одному из преимуществ свойственной для социалистического строя плановой экономики. С принятием программ рыночных преобразований гг. Международная организация труда. Конвенции и рекомендации В 2 т. Женева Издво МВТ, . При этом наметилось несколько методологических подходов к определению понятийного аппарата данной категории. Значительное число авторов Б. В. Ракитский, В. К. Сенчагов, В. И. Щербаков, Е. А.И. Амоша, О. В. Ромашев смысловую нагрузку понятия социальная защита или социальная защищенность определяют в достаточно широких рамках, что характерно для отечественных ученых. Следует отметить, что выработка научно обоснованного определения социальноэкономической категории социальная защита идет в двух плоскостях в широком политэкономическом смысле и в более узком как конкретная социальноэкономическая категория. Так, Б. В. Ракитский и В. К. Сенчагов рассматривают социальноэкономическую категорию социальная защищенность с позиций политической экономии и дают определение наиболее существенных свойств этого явления. При этом принципиальное значение имеет тот факт, что Б. В. Ракитский впервые в отечественной научной литературе указывает на наличие факторов риска и необходимость защиты общественного положения субъектов общества. Так, Б. В. Ракитский считает, что в широком смысле социальная защищенность представляет собой тот общественный порядок, в котором объекты могут опираться на общественный строй при выдвижении, отстаивании своих интересов, при формировании и отстаивании своего положения в обществе.