Организационно-экономические аспекты реформирования аграрного сектора АПК : На материалах предприятий Республики Татарстан

• Автор: Краснов, Анатолий Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Балашиха
• Количество страниц: 185 с.

Содержание

Глава 1. Теоретические основы реформирования аграрного сектора АПК

1.1. Сущность и экономические предпосылки реформирования сельскохозяйственных предприятий

1.2. Региональные особенности реформирования аграрного сектора

1.3. Методологические основы реформирования аграрного сектора АПК

1.3.1. Отношения собственности и их взаимосвязь с формами хозяйствования

1.3.2. Методологические основы реформирования региональных предприятий АПК

Глава 2. Объективные условия развития реформ в организациях аграрного сектора АПК

2.1. Экономическое положение и тенденции развития сельского хозяйства

2.2. Состояние реформирования сельскохозяйственных предприятий и эффективность деятельности разных организационноправовых форм

2.3.Макроэкономические условия развития реформ в сельском хозяйстве

Глава 3. Основные направления реформирования аграрного сектора АПК
3.1. Моделирование адаптации организаций аграрной сферы к рыночным условиям
3.2. Основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений
Выводы и предложения
Библиографический список использованной литературы Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Всего в области было опрошено человек, среди них были колхозники и рабочие совхозов свыше , специалисты и руководители хозяйств 8,1 , рабочие и специалисты промышленных предприятий города свыше , работники научноисследовательских, учебных и проектных институтов. По данным В. М.Баутина , большинство опрошенных свыше колхозников и рабочих совхозов и около занятых в промышленности высказались за сочетание различных форм собственности и хозяйствования. Это колхозы и совхозы с их видоизмененной внутрихозяйственной структурой, агрофирмы и агрокомбинаты, ассоциации первичных кооперативов, арендаторов и крестьянских хозяйств. Определенный практический интерес представляет работа болгарских ученых А. Пандова, М. Цоневой, Г. Милева, Д. Давидова Сельское хозяйство на пути к рынку , целью которой является выяснить сущность и развитие рыночных отношений, в том числе развитие форм собственности в историческом аспекте. Тщательно изучив модели рыночной экономики, они выделяют и характеризуют две основные, но противоположные модели. Первая модель основана на чистых рыночных отношениях, на чистой совершенной конкуренции. Начало разработке этой классической модели положил американский экономист, лауреат Нобелевской премии года Милтон Фридман. Сущность этой модели сводится к признанию эффективности и необходимости только одного вида собственности частной. Социальные проблемы общества принимаются такими, какими их порождают чистые рыночные отношения, отрицается всякое вмешательство государства в них. Основной девиз приверженцев этой модели современный капитализм страдает не столько от рынка, сколько от государственного вмешательства регулирования. Попытка применения такой модели, именуемой чикагской школой, в Чили показала, что в современных экономических условиях в чистом виде модель абсурдна. Главная причина заключается в том, что модель рыночной экономики, развиваясь только на частной собственности, полностью освобожденная от всяких ограничений, означает голод для одних и баснословные прибыли для других. Вторая модель представляет смешанную экономику и недостаточно совершенные рыночные отношения. Дальнейшее развитие данная модель получила в работах видных западных специалистов Джона Кенета Гэлбрайта, Раймонда Арона, Жака Фурасгье, Диониза Флуза, Пола Самуэльсона и др. Раймонд Арон в своем труде Восемнадцать лекций отмечает, что в процессе развития хозяйства западного типа необходимо абсорбировать ряд элементов, называемых социалистическими планирование и социальное равенство, так же, как и хозяйство советского типа должно абсорбировать некоторые элементы, называемые капиталистическими. XIX веке. Недостаток либерализма, по его мнению, заключается в том, что рабочие остаются без социальной защиты нищета в Англии и Франции конца XIX века является результатом естественного процесса развития экономики и невмешательства государства. Болгарские ученые считают, что вторая модель наиболее предпочтительна для их страны, поскольку она предполагает развитие многих форм собственности. Обобщая вышеизложенное, автор считает, что развитие многих форм собственности и хозяйствования является объективным экономическим явлением в условиях перехода к рынку. Свои доказательства мы строим на следующих доводах. Г осударство в предыдущие годы вкладывало в развитие агропромышленного комплекса немалые капитальные вложения. Их объемы ежегодно возрастали. Однако они не обеспечивали интенсивного и динамичного развития сельскохозяйственного производства. Их экономическая окупаемость была низкой, а главное она снижалась из года в год. Это подтверждается следующими данными профессора В. А.Свободина 0. Если вложения в развитие сельского хозяйства в шестой пятилетке гг. Еще ниже была отдача в 9, , и пятилетках, несмотря на увеличение капиталовложений в сельское хозяйство. Анализ подтверждает, что такое положение объясняется следующими причинами. Первая в стране отсутствовала многоукладная экономика. В агропромы пшенном комплексе существовала лишь одна форма собственности государственная. Хотя формально признавалась и колхознокооперативная собственность.