Направления формирования концепции государственного участия в регулировании инвестиционного процесса региона

• Автор: Кетенчиева, Диана Хасановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 160 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Государственное участие в регулировании инвестиционного развития регионов.
1.1. Инвестиционная деятельность понятия, показатели, цели.
1.2. Государственное регулирование инвестиционною процесса
Глава 2. Эффективность инвестиций в региональной экономике
2.1. Направления формирования механизмов инвестиционного развития реального сектора экономики регионов.
2.2.Влияние инвестиционной активности на эффективность инвестиционного процесса в хозяйственнойкомплексе региона
ГлаваЗ. Инвестиционный процесс и стратегия развития хозяйственного комплекса региона
3.1. Активизация инвестиционного процесса в регионе.
3.2.Стратегия инвестиционного развития отраслей хозяйственного комплекса региона
Заключение
Библиография


В то же время расширительная трактовка категории инвестиций имеет определенный недостаток, который существенным образом даег о себе знать, когда речь заходит о регулировании инвестиционного процесса, принятии экономических решений государством или отдельными предприятиями. Дело в том, что капитализация доходов происходит во многих сферах экономики, включая сферу обращения, финансовый сектор и т. Расширительный подход основывается на двух моментах. Один из них связан с тем, что инвестиции охватывают любые вложения денег, которые не расходуются, а авансируются с целью их стоимостного и материального возрастания. Другой момент характеризует авансирование денег в любую сферу экономики, включая и те, в которых происходит перераспределение стоимости, возрастание стоимости, не сопровождаемое материальным воплощением. Это означает, что в структуре инвестиций необходимо различать капитальные вложения в реальный и в товарнофинансовый сектора экономики. В финансовом секторе при определенных условиях в большом объеме могут совершаться спекулятивные операции, связанные исключительно с колебанием цен на товары и ценные бумаги. Они играют совершенно иную роль в осуществлении макроэкономического воспроизводства. С макроэкономических позиций становится очевидным и целесообразным разграничение инвестиций, авансируемых в производство товаров и услуг, от инвестиций, направляемых на осуществление торговопосреднических и спекулятивных операций. Первые расширяют масштабы производства, увеличивают объем производимого валового национального продукта, обеспечивают ускорение социальноэкономического развития. В отечественной и зарубежной литературе, нормативных документах зачастую допускается отождествление реальных производственных инвестиций с инвестициями вообще, включающими в себя также и чисто финансовые инвестиции. Например, в работе Дж. Сакса и Ф. При таком подходе инвестиции не охватывают даже всего объема реальных инвестиций, они сведены к капиталовложениям, суть которых в нашей литературе ограничивалась традиционно затратами на воспроизводство основных средств см. Такое же отождествление инвестиций и капиталовложений допускается в учебной литературе. С переходом к рыночным условиям хозяйствования неправомерно как отождествление инвестиций с капиталовложениями, так и сведение реальных инвестиций к последним. В отечественной литературе капиталовложения рассматривались как вложения в основные фонды, которые включали в себя оборудование, машины, здания и другие элементы. Из их состава порой исключались затраты на оборотные средства. Такой подход вряд ли является оправданным. Оборотные средства выступают неотъемлемой частью реальных инвестиций. Между ними и затратами на воспроизводство основных фондов существует взаимозависимая и взаимодополняющая взаимосвязь, изменяющаяся под влиянием развития производственных сил, технологии, организации производства и его эффективности. Отождествление реальных инвестиций с капиталовложениями является неправомерным еще и потому, что они вступают в явное противоречие после включения в состав инвестиций нематериазьных активов, земли, которое имеет экономические основания. Становление новой модели экономического роста в развитых странах, социализация, сервизация экономики, интеграция, процессы глобализации объективно требуют новых подходов к раскрытию сути феномена реальных инвестиций и их генезиса. Узкая трактовка реальных инвестиций, сводящая их к капиталовложениям, во все большей мере становится неприемлемой в связи с новыми явлениями научнотехнологического развития и изменениями роли и влияния факторов производства. Как известно, исследование лауреата Нобелевской премии Я. Тинбергена убедительно показали, что вклад технического развития в экономический рост Германии, Великобритании, Франции и США был в г. Напротив, результаты исследований, проведенных лауреатом Нобелевской премии Р. Солоу относительно другого временного промежутка, привели к другим выводам. Они сводятся к тому, что позже именно технический прогресс становится ключевым фактором роста экономики. Это было подтверждено в ходе исследования источников экономического роста в США за период с г. Работы Я, Тинбергена, Р. Солоу, Я. Ван Гельдерина, С. Де Вольфа, И. Шумпетера, Н.