Механизмы межотраслевого перелива капитала в российской экономике

• Автор: Спиридонова, Марина Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

ГЛАВА I. ЗНАЧЕНИЕ И МАСШТАБЫ МЕЖОТРАСЛЕВОГО

ПЕРЕЛИВА КАПИТАЛА.

1.1. Экономические основы межотраслевого перелива капитала

1.2. Мотивационные факторы и механизмы межотраслевого перелива капитала.

1.3. Масштабы межотраслевого перелива капитала

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПЕРЕЛИВА КАПИТАЛА

2.1. Кризис межотраслевого перелива капитала

2.2. Пути выхода из кризиса межотраслевого перелива капитала .

ГЛАВА Ш. УВЕЛИЧЕНИЕ ОБЪЕМА И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПЕРЕЛИВА КАПИТАЛА
3.1. Направления и формы межотраслевого перелива капитала
3.2. Экономические методы государственной политики по
повышению эффективности межотраслевого перелива капитала
3.3. Организационноэкономические меры по активизации процессов межотраслевого перелива капитала
Заключение.
Библиография


До средних предприятий, которые в массе своей последние годы вынуждены были бороться за выживание в рыночных условиях, волна современной автоматизации только начинает доходить. Ну а сектор малого бизнеса представлен в основном новыми компаниями, которые изначально придавали должное значение использованию информационных технологий. Постепенно волна современной автоматизации будет захватывать предприятия среднего бизнеса их относительные затраты на ИТ возрастут. Тем временем операционные затраты на ИТ крупных компаний будут снижаться в относительном выражении. В абсолютном же выражении затраты на ИТ, безусловно, будут увеличиваться пока компании сохраняют высокую динамику развития. Коммерсант, . ИТ будут снижаться будет справедливо и для российских компаний. Больше всего на ИТ сейчас тратят предприятия телекоммуникационной и финансовой сферы, бизнес которых во многом построен на информационных технологиях выделяется также ТЭК, предприятия которого относятся к разряду крупного бизнеса. Для российских компаний необходимо сделать поправку. Адептами новых технологий можно считать компании, которые тратят на ИТ более 2 от оборота. Консерваторами тех, чьи расходы на ИТ составляют менее 0,5 от оборота. Остальные идущие в основном потоке. Распределение по типам оказывается таким же, как для западных компаний адептов в России даже несколько больше, чем консерваторов. Правда, по западным меркам российский адепт это западный середняк, а российский середняк это западный консерватор. Исповедуемый компанией подход к внедрению ИТ существенно зависит от статуса директора корпоративной ИТслужбы. В российских компаниях, относящихся к категории активных сторонников новых технологий, ИТдиректор подчинен непосредственно генеральному директору. В консервативных же компаниях руководитель ИТ, как правило, подчинен финансовому директору или главбуху. К активным сторонникам новых технологий явно тяготеют представители финансовой и телекоммуникационной сферы. Они расходую на ИТ 3,54 от оборота. Стремление к этому типу, но не столь явно выраженное, демонстрируют также представители ТЭКа. Здесь расходы на ИТ составляют около 1,6 к обороту4. Металлургические и транспортные предприятия больше склонны оставаться в основном потоке, т. Яркие представители середняков предприятия машиностроительной и целлюлознобумажной отраслей, розничные сети. Наиболее противоречивая группа производители ТНП. Структуризация по масштабу предприятий показывает, что к типу активных сторонников новых технологий относятся ИТдиректора самых маленьких с оборотом до млн. Середняки с тяготением к более активному использованию ИТ это компании, переходящие от малого к среднему бизнесу с оборотом млн. Наиболее противоречивая и склонная к консерватизму категория средние предприятия с годовым оборотом 0 млн. Столь обширный пример показывает всю сложность определения межотраслевого перелива капитала. И, видимо, нет необходимости специально подчеркивать огромные трудности, которые, вероятно, невозможно преодолеть в статистическом учете объема перемещаемого капитала. Но этим не исчерпывается вопрос об определении межотраслевого перелива капитала. Дело в том, что процессы перелива происходят не в статической, стационарной, стабильной и равновесной экономике, а напротив того, они с особой силой проявляются тогда, когда стабильность или стационарность нарушается. А это, в общемто, и является обычным состояние экономики5. Экономика не может быть стационарной, так как различные отрасли ее растут разными темпами и сама она все время растет также разными темпами. Это вполне очевидные факты, которые представляются бесспорными. Много сложнее дело обстоит с тем, что динамизм экономике придают внутренние факторы, связанные с предпринимательством. Внедрение в существующую на каждый данный момент структуру производства принципиально новых товаров, новых методов производства или новых организационных форм производства самым решительным образом изменяет указанную структуру, придает динамизм всей экономике. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. Прогресс, , с.