Методология обоснования государственных макроэкономических решений

• Автор: Кривов, Виктор Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 310 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА МЕХАНИЗМА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИИ
1.1. Состояние реального объекта регулирования .
1.2. Особенности макроэкономической политики в России
и возрастание роли государства .
1.3. Специфика государственных макроэкономических решений
в условиях рынка зарубежный опыт.
1.4. Формирование аналитической деятельности в системе
государственного макроэкономического регулирования
ГЛАВА 2. ПОДГОТОВКА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ
2.1. Организационная система информационноаналитического обеспечения макроэкономического регулирования.
2.2. Методологические подходы к научному обоснованию макроэкономических решений.
2.3. Экономикоматематические методы и сетевые инструменты обоснования макроэкономических решений
ГЛАВА 3. ПРИНЯТИЕ ОБОСНОВАННЫХ РЕШЕНИЙ НА МАКРОУРОВНЕ КАК УСЛОВИЕ РОСТА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ .
3.1. Использование механизма обоснования макроэкономических решений для развития российской экономики
3.2. Стабилизация экономики на основе достижения взаимной согласованности экономических процессов
3.3. Применение методов согласования интересов в бюджетноналоговой и денежнокредитной политике
3.4. Использование инструментария обоснования макроэкономической политики для принятия инновационноинвестиционных решений
ГЛАВА 4. СИСТЕМА РЕАЛИЗАЦИИ
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ.
4.1. Применение механизма обоснования на этапе
реализации макроэкономических решений.
4.2. Организационные и публичноправовые методы
реализации макроэкономических решений.
4.3. Законодательное обеспечение обоснованной
макроэкономической политики в Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Современное положение в России напоминает вторую половину х гг. Западной Европе. Износ фондов превысил , многие заводы стоят, производство сокращается. Сборник Промышленность России. ХХХХР. Глазьев С. Но у предпринимателя нет в этом заинтересованности, а у государства нет средств. Любой процесс воспроизводства невозможен без научнотехнического и производственного задела. Во многих отраслях и предприятиях он отсутствует. В ряде отраслей производства с непрерывным циклом мощности законсервированы, для их расконсервации нужны средства и время. Особенно сильно пострадало за годы реформ производство, основанное на высоких технологиях спад составил и более раз. При этом затраты на научные исследования и разработки уменьшились в 4 раза, а их доля в ВВП снизилась почти в 3 раза. Резко снизилась скорость оборота капитала и товарной продукции, т. Не выполняется регулирующая и стимулирующая роль фондового рынка, который занимается в основном валютными операциями и операциями с государственными ценными бумагами, т. До сих пор на российском рынке не сложились условия реальной конкуренции, подталкивающей научнотехнический прогресс. Цены диктуются или предприятиямимонополистами энергоресурсы, транспортные услуги и т. Глазьев С. России жильем, снизились и другие социальные индикаторы. Большая часть населения, у которого нет достаточных средств к существованию, оказалась в несравненно худшем положении, чем до реформ. Причем процессы, происходящие в обществе, ведут к серьезным социальным проблемам таким, как деградация производственных отношений, потеря квалификации и деловых и нравственных качеств основной массы трудящихся. Учет вышеназванных факторов необходим для выработки мер по поднятию инвестиционной и инновационной активности на перспективных направлениях экономического роста. Экономическая ситуация в стране, обусловленная выше перечисленными факторами, во многом связана с фактическим отсутствием механизма обоснования макроэкономических решений, плохим информационным обеспечением органов исполнительной и законодательной власти, их слабым взаимодействием как между собой, так и обществом в целом. Методологический подход, принятый автором при анализе особенностей макроэкономической политики в России, основан на разработках научной школы, которая подходит к процессу стратегического планирования как к совокупности аналитических процедур, результатом реализации которых является определение миссии организации9. В связи с этим исследование объекта макроэкономического управления, а также адекватных ему методов деятельности государственных органов и других макроэкономических субъектов исходит из положений Конституции Российской Федерации, которая представляет собой стратегический план для нации. Пункт 1 ст. Таким образом, Конституция определяет, что объектом деятельности государства является, прежде всего, всестороннее и комплексное формирование условий, имеющее единую конечную цель достойную жизнь граждан России. Халачми Ари. Стратегическое управление и производительность Эффективность государственного управления Пер. Общ. С.А. Батюшкова и С. Ю. Глазьева. М., . С. 5. Конституция Российской Федерации, п. М., . Однако практика государственного регулирования макроэкономики лишена комплексного подхода, который обозначен в Конституции РФ. В реальности отсутствует понимание необходимости единой методологической базы для принятия макроэкономических решений. Требование комплексности государственной политики в сфере макроэкономики особенно обостряется в переходный период. Вместо жесткой регламентации долгосрочные плановые решения должны формировать границы рационального поведения субъектов хозяйствования, определяя их заинтересованность в осуществлении единой народнохозяйственной стратегии. Между тем комплексность и системность ряда программ макроэкономического регулирования подменяется механическим расширением вопросов, затрагиваемых в них. Яременко Ю. В. Институциональные изменения в период перехода к рынку Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М., , с.