Конкурентный механизм управления предприятиями овощного подкомплекса регионального АПК : На материалах Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Моламусов, Замир Хашауович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 197 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические и методические вопросы конкурентоспособности предпринимательских структур
1.1. Особенности и формы проявления конкуренции.
1.2. Система показателей и методы анализа конкурентоспособности продукции и предприятий.
Глава 2. Анализ и диагностика развития предприятий регионального овощеводческого подкомплекса организационноуправленческий аспект.
2.1. АПК овощеводческий продуктовый подкомплекс и проблемы его развития в условиях возрастающей конкуренции
2.2. Диагностика экономической состоятельности предприятия
2.3. Анализ механизма конкурентного воздействия на принимаемые решения и их эффективность.
Глава 3. Формирование эффективного механизма управления предприятиями АПК в условиях конкурентной борьбы.
3.1. Методическое обоснование инновационных внедрения для повышения конкурентоспособности предприятия.
3.2. Концептуальные направления усиления конкурентоспособности овощеводческого подкомплекса
Заключение
Список литературы


Повседневный контроль за соблюдением приказов, распоряжений, инструкций. Представление подчиненным большой свободы для инициативы и творчества. Отсутствие стратегического мышления у руководителя и потребности в нем. Упор на стратегическое мышление. Недооценка роли конкуренции отрицательно сказалась на первых шагах коммерческой деятельности российских предпринимателей на внутреннем и особенно внешнем рынках. Изза отсутствия механизма регулирования конкуренции в России не были созданы соответствующие социальноэкономические условия для повышения конкурентоспособности национальной экономики, что негативно отразилось на ее положении в мировом хозяйстве. В настоящее время появился ряд теоретических исследований и учебной литературы по проблемам конкуренции, раскрывающих особенности и формы ее проявления в отечественной экономике. Поэтому одной из первостепенных задач является овладение современными руководителями всем богатейшим арсеналом способов достижения высшего уровня конкурентоспособности предприятия и продукции с учетом лучших отечественных и мировых достижений. Понятие конкуренция многозначно и не может быть сведено лишь к упрощенному определению. Более полному раскрытию сущности конкуренции поможет рассмотрение эволюции теоретических взглядов ученых экономистов на данную проблему. Первые наиболее целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы появились к середине XVIII века. Классическая политическая экономия рассматривает конкуренцию как нечто само собой разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только субъективными причинами. Одним из первых мыслителей, попытавшихся обозначить проблемы конкуренции, назвать ее и наметить некоторые пути решения, был классик французской политэкономии П. Буагильбер, выдвинувший принцип экономики невмешательства и свободной конкуренции. Заслуга теоретического обоснования этого лозунга принадлежит А. Смиту. В основу своих взглядов на конкуренцию А. Смит 6 положил учение о естественном порядке, экономического человека, стремящегося исключительно к собственной выгоде, представляющего собой персонифицированную идею конкуренции. Но, преследуя свой интерес, человек одновременно реализует интересы всего общества, причем делает это добровольно, добросовестно и наиболее эффективно. Но обстоятельства всякий раз поворачиваются так что, преследуя собственный интерес, он одновременно реализует и интересы всего общества, причем часто делает это более эффективно и добросовестно чем, если бы специально ставил перед собой только альтруитивные цели. А. Смит отмечал, что, словно невидимая рука, правит миром. Дергая за ниточки марионеток предпринимателей, она заставляет их действовать в соответствии с неким идеальным планом развития экономики. При этом ниточками, т. А. Смит впервые доказал, что конкуренция, уравнивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала. Она должна уравновешивать частные интересы и экономическую эффективность. А. Смит на примере ценовой конкуренции доказал ряд существенных положений, ставших в последствии постулатами доктрины максимального удовлетворения потребностей 6. Он, объясняя, почему сокращение предложений приводит к росту цен, ссылался на конкуренцию, которая сейчас же начнется среди покупателей. А когда предложение слишком велико, цена будет падать тем ниже, чем больше конкуренция между продавцами, или, смотря по тому, насколько важным окажется для них сбыть этот товар. А. Смит отмечал, что конкуренция лишает участников рыночного процесса власти над ценой и чем многочисленнее экономические соперники, тем скорее между ними возникает борьба за преимущества с помощью наращивания или сбивания цен, тем труднее им вступать в сговор. Следовательно, конкуренция это процесс реакции на новую силу и способ достижения нового равновесия, сущностью, которой является борьба конкурентов за относительные преимущества. При этом А. Смит понятие конкуренции рассматривает шире, дополнительно включая в него несколько других элементов 6.