Конвергентный механизм управления деятельностью малых предприятий : На примере предприятий Республики Дагестан

• Автор: Исаев, Ибрагим Абдурахманович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы рыночного саморегулирования и государственного управления в условиях становления рыночной экономики
1.1 Саморегулирующая функция рынка и ее особенности в условиях становления рыночной экономики.
1.2 Эволюция представлений о характере и инструментарии государственного управляющего воздействия на деятельность хозяйствующих субъектов.
1.3 Необходимость конвергенции рыночных и государственных регуляторов в механизме управления деятельностью хозяйствующих субъектов.

Глава 2. Малое предприятие в системе рыночных отношений

2.1 Сущность и специфика малого предприятия как объекта государственного управляющего воздействия

2.2 Классификация малых предприятий и предпосылки их создания

2.3 Особенности реализации конвергентного механизма управления деятельностью малых предприятий
Глава 3. Особенности государственной поддержки малых предприятий в республике Дагестан
3.1 Социальноэкономическое положение в республике Дагестан, как фактор необходимости стимулирования становления и развития малых предприятий 3.2Анализ функционирования малых предприятий в республике Дагестан
3.3 Реализация конвергентного механизма управления деятельностью малых предприятий в республике Дагестан
Заключение
Список использованной литературы


Наличие недостатка в функционировании рыночного механизма воздействия в значительной степени проявляется через конкуренцию, представляющей элемент рынка, состоящий в процессе отбора и выделения предприятий, наиболее эффективно осуществляющих деятельность в зависимости от изменения внутренних и внешних факторов. Максимизация прибыли, как результат достигаемый отдельным предприятием, обусловливает укрепление положения на рынке, следствием чего является увеличение объема собственной свободы и усиление воздействия на решения и деятельность других участников рынка, в частности, посредством монополистической ценовой политики. В условиях отсутствия фактора сдерживания, дальнейшее усиление монополистического положения отдельного предприятия искажает функционирование рыночных регуляторов, оказывая влияние на спрос, предложение, цену, что формирует неправильную информацию о состоянии на рынке и оказывает негативное воздействие на принятие управленческих решений остальными хозяйствующими субъектами . Рыночному механизму воздействия характерно наличие асимметрии в доступе субъектов рынка к информации, к рынкам сбыта и ресурсам, различиях в условиях преодоления барьеров для входа на рынок. В значительной степени данные недостатки проявляются в период становления рыночной экономики в условиях отсутствия развитых в достаточной степени рыночных отношений, одновременном сосуществовании и противостоянии старых и новых форм хозяйственной жизни предприятия и управления их деятельностью. Опыт рыночных реформ в России и ряде стран Восточной Европы, свидетельствует о том, что первоочередной шаг, предпринятый данными странами при смене экономических систем, направлен на институционалыюструктурные преобразования, в частности, формирование частной собственности и рыночных институтов. Целью данных преобразований является формирование рыночного механизма воздействия и активизация процессов саморегулирования в деятельности предприятий. Вместе с тем, самоорганизация присуща достаточно устойчивым системам и малоэффективна в переходный период. В условиях переходного периода рыночная самоорганизация без государственных регулирующих начал способствует нарастанию хаотических процессов. Тенденция к нарастанию данных процессов четко прослеживается в России на протяжении продолжительного периода времени 6. В России формирование механизма управления осуществляется на основе сокращения государственного воздействия и расширения сферы действия рыночного механизма саморегулирования. Деятельность и развитие последних блокируется отсутствием мер, гарантирующих свободу деятельности и возможность принятия максимально рациональных решений, не сопровождается установлением правил общественной жизни и этикоправовых норм хозяйственного поведения. Рыночный механизм воздействия без соответствующего государственного воздействия, направленного на поддержание эффективности функционирования всей экономической системы в целом, создает основу для возникновения хозяйственной анархии и активизации сил, противоречащих эффективной реализации рыночной самоорганизации. В силу того, что существенная часть функционирующих крупных предприятий в России являются бывшими предприятиями, осуществлявшими деятельность в период командноадминистративной экономики, в настоящее время, среди последних имеет место консервация норм поведения не характерных для рыночной экономики. Обладание большей экономической мощью позволяет оказывать воздействие на других хозяйствующих субъектов, распространяя и укрепляя нерыночные нормы поведения . Деятельность самостоятельных хозяйствующих субъектов, в условиях сохранения высокой степени монополизации экономики и отсутствия государственного воздействия, направленного на создание равноправных условий функционирования всем типам предприятий, характеризуется низкой степенью эффективности в результате наличия значительного объема трансакциозных издержек, связанных с необходимостью снижения входных барьеров в отдельных отраслях и сопротивления со стороны крупных предприятий, обладающих доминирующей позицией на рынке. Необходимость дополнения рыночной саморегуляции государственным воздействием следует непосредственно из природы рыночных отношений.