Государственное регулирование регионального продовольственного комплекса отраслей пищевой промышленности : На примере Республики Бурятия

• Автор: Раднабазарова, Ольга Бадмацыреновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 147 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ПЕРИОД РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
1.1. Государственное управление и перестройка экономики России.
1.2. Государственное регулирование и экономическая безопасность.
1.3. Защита продовольственного комплекса приоритетная задача . государства при трансформировании экономики.
ГЛАВА И. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ ЭКЮМИКИ.
2.1. Динамика развития пищевой промышленности и
промышленного комплекса Республики Буря
2.2. Анализ производства, потребления продуктов питания и покупательной способности. Динамика баланса и самообеспечения продуктами питания
ГЛАВА III. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО . РАЗВИТИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
3.1. Инвестиционная деятельность как база роста экономического потенциала
3.2. Концептуальные основы программы экономического развития
АПК Республики Бурятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


В первую очередь рыночные процессы влияют на распределение доходов, а это может быть политически и социальноэкономически нежелательным, т. Поэтому государство через налоговую систему и системы перераспределения и социального обеспечения, а также через систему образования и распределения доходов может откорректировать эти процессы в соответствии с целями социальной политики. В тоже время, непродуманность государственных актов может также привести к нежелательным последствиям. Так на первых порах представлялось правильным введение прогрессивного подоходного налога и развития на этой основе эффективной, развитой системы социальной поддержки. Другой пример, когда слабая государственная поддержка системы образования, особенно профессионального, изза отсутствия финансовых средств у государства резко сократила воспроизводство квалифицированной рабочей силы, при одновременном оттоке ее из сферы производства в сферу услуг. Таким образом, привело к ослаблению отраслей, определяющих уровень индустриализации и конкурентоспособности экономики России. В индустриально развитых государствах экономическая стабильность и высокий уровень занятости не могут быть автоматически обеспеченны рыночными силами, так как их превалирующий интерес направлен на максимизацию прибыли при минимизации затрат на основе закона спроса и предложения. Поэтому необходимо вмешательство государственных органов управления, проводящих стабилизационную политику. К таким рычагам необходимо отнести стабильную денежную систему, полноценное и комплексное хозяйственное законодательство, эффективную политику в области инфраструктуры, поддержки исследований, разработок, разведки геологических и расширения природовосстанавливаемых ресурсов. Необходимо создание такого механизма управления национальной технологической системой, который бы приводил к образованию предпосылок долгосрочной стабилизации рыночной экономики, которая в свою очередь была бы конкурентоспособной достаточно длинный период, т. Практика функционирования любой, даже очень развитой экономической системы в мире показывает, что избежать влияния как краткосрочных, так и долгосрочных экономических циклов от подъема до спада не удается. Это приводит к структурным проблемам на рынке труда и как следствие влияет на уровень занятости, появляются новые экономические проблемы, которые требуют в свою очередь вмешательство государственных, законодательных и исполнительных органов управления, т. Достаточно часто от шгтенсивного развития рыночных процессов возникают побочные эффекты деятельности производителей или внешние эффекты для тех, кто не участвует непосредственно в рыночных отношениях данной сферы деятельности. Так например, металлургические предприятия или предприятия теплоэнергетики производят продукцию для своих потребителей, но одновременно могут загрязнять атмосферу и почву вредными выбросами, причиняя ущерб населению и другим отраслям не только национальной экономики, но и соседних государств. Рыночный процесс сам по себе не в состоянии устранить такие нежелательные результаты. Следовательно, необходимо прибегать к вмешательству государства через законодательные акты или экономические мстоды воздействия на интенсивно развивающиеся отрасли производства, защиты или компенсации страдающих отраслей или населения. В научной литературе нет однозначного понимания и позиции по поводу возможностей рыночного регулирования производства так называемых общественных услуг, товаров и особенно в российской экономике при наличии естественных монополий. Преобладает точка зрения, что эта группа товаров и услуг не может обес печи ват ься рынком, поскольку эти продукты необходимы одновременно почти абсолютному большинству населения. К ним можно отнести проблемы безопасности во всех аспектах, законодательство, ряд систем обучения, культуру, жилищную сферу, макроуровень продовольственных потоков, теплоэнергетику, дороги, водоснабжение. Здесь государственное влияние и обеспечение предпочтительнее, т. Но в то же время, как показала история экономики СССР, монополизм государства в таких отраслях также не гарантирует высокого уровня качества и защиты от злоупотреблений.