Государственное регулирование межрегиональных экономических связей на рынке зерна : На примере Краснодарского края

• Автор: Оганесян, Владислав Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 188 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ РЕГИОНА

1.1. Регион в системе межрегиональных экономических отношений

1.2. Организационноэкономические предпосылки формирования и регулирования межрегиональных связей
1.3. Теоретические походы к формированию и государственному регулированию межрегиональных связей на рынке зерна
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ НА РЫНКЕ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
2.1. Анализ регионального производственного потенциала для развития межрегионального сотрудничества на рынке зерна

2.2. Оценка основных параметров регионального рынка зерна

2.2.1. Каналы распределения и цены реализации зерна

2.2.2. Башне зерна региона и состояние межрегионального взаимодействия на рынке зерна
2.2.3. Ведущие факторы интенсификации межрегиональных связей на рынке зерна
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ОБОРОТА НА РЫНКЕ ЗЕРНА
3.1. Формирование региональных целевых зерновых программ
3.2. Совершенствование инструментария по интенсификации межрегионального оборота зерна
3.3. Становление и развитие инфраструктуры межрегионального рынка зерна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Рикардо и их практическое применение стало актуальным с началом трансформации экономики России. В настоящее время приобрели большое значение понятие территориального разделения труда и взаимозависимость различных уровней экономических систем. О тесной и неразрывной связи национального, регионального и мирового хозяйств говорил известный географ . . Баранский Отношения между понятиями мировое хозяйство, народное хозяйство, экономический район надо мыслить диалектически в порядке отношений между целым и частью. Всякое изменение целого качественное или количественное не может не отразиться так или иначе на каждой из его частей, а с другой стороны, изменения в каждой отдельной части не могут не сказаться и на целом. Механизмом, передающим эти изменения, является опятьтаки система географического разделения труда1. Как известно, межрегиональное и международное разделение труда являются двумя основными формами территориального разделения труда. В частности О. Т. Богомолов различает . Первая категория на основе специализации ре Вторая категория на основе развития международных связей, деятельности международных объединений и производственной специализации стран генерирует единое мировое экономическое пространство и его региональные особенности в масштабах мировой экономики подсистемы. Международное разделение труда можно считать как высшую степень территориального разделения труда, специализацию стран в производстве отдельных категорий товаров и посредством обмена удовлетворение их потребностей международное разделение труда есть система или способ организации взаимосвязанного производства, при котором предприятия разных стран специализируются на изготовлении определенных товаров или услуг, а затем обмениваются ими3. Таким образом, отличие международного разделения труда от межрегионального или внутринационального состоит только в том, что в первом случае оно происходит между предприятиями разных стран и представляет отношения различных национальных экономических систем. К.Маркс и В. И.Ленин объясняли территориальное разделение труда региональными особенностями факторов производства и природноклиматических условий. У А. Баранский . . Избранные труды. М., . Т.2. Богомолов О. Т. Страны социализма в международном разделении труда. М., . Семенов К. А. Международные экономические отношения. М. Гардарика. В свое работе Пространственная организация хозяйства 1г. При этом различные концентрации производств в пространстве определяют территориальное разделение труда. Таким образом, в экономической литературе сложилось представление о том, что межрегиональные и межгосударственные связи, так или иначе, возникают на базе специализации региона. Необходимо также определить участников межрегиональных связей. На рисунке 1. Лсш Л. Географическое размещение хозяйства. М. Издательство иностранной литературы, . Так в результате участия региона в системе межрегиональных и межгосударственных связей формируется воспроизводственная модель региональной экономики. Рис. Структура межрегионального взаимодействия. Воспроизводственный подход в исследовании региональной экономики был характерен для теории региональной экономики в е годы, который исследовали Р. И. Шнипер, А. И. Деменев, П. Я. Бакланов, В. Н. Лаженев, А. И. Добрынин, Е. Д. Клименко, В. И. Мелещенко, А. Г. Липко, . . Миско, П. М. Килин, В. М. Рутгайзер и другие. Сущность воспроизводственного подхода заключается в том, что на первое место среди признаков региональной экономики выдвигается ее целостность, относительная экономическая обособленность. Воспроизводственный подход позволяет рассмотреть в единстве все внутрирегиональные и межрегиональные материальновещественные, финансовокредитные и другие категории связей и пропорции процесса расширенного производства. Именно целостность, на наш взгляд, является важнейшей чертой регионального хозяйства, что позволяет рассматривать совокупность составляющих его элементов как систему. .. Некрасов заметил по этому поводу .