Активизация инвестиционных ресурсов промышленности путем совершенствования основ системы амортизации на предприятии

• Автор: Турбабина, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 132 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ И ИСТОЧНИКОВ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В МАШИНОСТРОЕНИИ
ЕЕ Обзорный анализ возрастной структуры и уровня износа технической базы предприятий машиностроения

1.2. Особенности инвестиционной политики и роль государства

в ее формировании

1.3. Амортизационные системы зарубежных стран

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СПОСОБОВ АМОРТИЗАЦИИ

ОС1ЮВНЫХ СРЕДСТВ

2.1. Сравнительный анализ линейного и ускоренных способов

амортизации
2.2. Анализ эффективности различных способов амортизации
2.3. Анализ нормативной базы по вопросам начисления
амортизации в России
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО
ФОРМИРОВАНИЮ ОПТИМАЛЬНОЙ АМОРТИЗАЦИОННОЙ
СИСТЕМЫ НА ПРЕДПРИЯТИИ
3.1. Оценка влияния различных способов амортизации на эффективность формирования амортизационного фонда и налоговую политику предприятия
3.2. Разработка методических рекомендаций по определению оптимального уровня амортизационных отчислений на предприятии
3.3. Оценка эффективности методических рекомендаций по формированию оптимальной амортизационной политики на предприятии и рекомендации по ее практическому применению
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы


Их отличие состоит в том, что они позволяют одновременно устанавливать оптимальную величину амортизационных отчислений, формировать амортизационный фонд, обеспечивающий инвестиционную деятельность предприятия, и обеспечивают поддержание значений экономических показателей предприятия на необходимом уровне. Предмет защиты. Апробация работы. Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что разработанные в ней положения и методические рекомендации могут быть использованы при формировании инвестиционных ресурсов для обновления технической базы промышленности. Основные положения и результаты исследования докладывались на Всероссийской молодежной научнотехнической конференции г. Уфа, г. Межвузовской научной конференции На пути к рынку г. Уфа, г. Российской научнометодической конференции с международным участием Управление экономикой методы, модели, технологии г. Уфа, г. Республиканский научнотехнологической конференции молодых ученых г. Уфа, г. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, изложенных на 2 страницах машинописного текста и списка использованной литературы из 4 наименований. ГЛАВА 1. Переход к рыночной экономике в России требует решения многих вопросов. Важнейшим из них является преодоление кризиса и депрессии на производстве, объясняемых не в последнюю очередь, как самой реформой, так и нерешенными в прошлом проблемами, такими как повышение эффективности производства, формирование конкурентоспособной материальнотехнической базы, обеспечение качества продукции, подготовка кадров. Разгосударствление и приватизация привели к стихийному дроблению единых производственнотехнологических комплексов, отраслевых производственных систем, многих крупных предприятий, инвестиционностроительной сферы. Под давлением Международного валютного фонда расчленена и распродана нефтедобывающая промышленность, другие базовые отрасли российской промышленности , стр. Переход к рынку вызвал спад производства, расстройство хозяйственных связей, социальную напряженность в обществе. Несмотря на массированное формирование капиталистических товаропроизводителей, в России не создано ни эффективной конкуренции, ни рыночного равновесия, ни даже погони за прибылью. В году ,6 предприятий были убыточны, проявилась антирыночиая тенденция сокращения массы прибыли в сс реальном исчислении. В целом рентабельность продукции уменьшилась за эти годы более чем в 2 раза, а рентабельность активов в 6 раз. Приватизация не привела к появлению эффективных собственников и переключила внимание новых хозяйственных руководителей с необходимости развития производства на контроль за собственностью и распределением доходов. По существу, не реализован инвестиционный потенциал приватизации, т е. Меры, предпринимаемые правительством для стабилизации финансового положения предприятий, в основном, направленные на ограничение инфляционного роста издержек производства, снижение процента за кредит, предоставление льгот по уплате налогов, расширение практики взаимозачетов, а также расчетов векселями и продажей долговых обязательств, носили стабилизационный характер, были направлены на устранение негативных последствий приватизации в целом, а не на улучшение финансового состояния предприятий. Таким образом, за годы перестройки и либерализации экономики не были решены старые и возникли новые проблемы, при этом государство не выработало эффективной политики, которая соответствовала бы сложности периода. Распродажа отдельных, наиболее ценных, объектов федеральной собственности для покрытия бюджетного дефицита только подчеркивает несоответствие экономической политики потребностям производства. Наибольшая опасность состоит в особенностях кризисной ситуации в российской экономике, состоящих в том, что некоторое оживление в последние годы достигнуто за счет сферы услуг, мелкого бизнеса и теневого сектора. Это позволяет говорить о начале роста при обреченности крупной промышленности и наукоемких производств, дальнейшем распылении кадрового потенциала, инвестиционных ресурсов и кризисе финансовобюджетной сферы.