Управление рисками и антикризисное управление в сельском хозяйстве посредством мелиорации

• Автор: Заворотний, Игорь Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 196 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО АПК И ЗАДАЧИ ЕГО РАЗВИТИЯ

1.1.Экономикоисторический обзор развития Российского сельского хозяйства и место мелиорации в обеспечении его устойчивости.
1.2.Современное состояние сельхозпроизводства на мелиорируемых землях и задачи его развития.

1.3.Экономический инструментарий управления

устойчивым сельхозпроизводством на мелиорированных

землях и задачи его совершенствования.

2. МЕТОДОЛОГИЯ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ

В АПК С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕЛИОРИРОВАННЫХ

2.1.Экономическая сущность кризисов и антикризисного

управления в производственных системах, их особенности в АПК.
2.2.Управление экономическими рисками в АПК, как основа антикризисного управления.
2.3.Обеспечение устойчивого сельхозпроизводства на
мелиорированных землях в контексте антикризисного управления .
3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕМ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ МЕЛИОРИРУЕМЫЕ ЗЕМЛИ.
3.1.Формирование пространства параметров гидромелиоративной системы в процессе
антикризисного управления
3.2.Информационные модели ГМС, принятие
управленческих решений на их основе
3.3.Структурная устойчивость сельхозпредприятий,
использующих мелиорируемые земли.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В странах Центральной Европы и Китае коллективизация сельского хозяйства и переход к централизованному планированию были осуществлены после второй мировой войны, а в России в конце х годов. Поэтому в первой группе стран у сельских жителей было больше опыта индивидуального хозяйствования, предусматривающего в числе прочего принятие на себя хозяйственных рисков. В России большая часть земель колхозов и совхозов была распределена поровну между их членами и работниками в виде долей или паев, тогда как реституция сельхозугодий была основным механизмом земельной реформы в странах Центральной Европы. Это способствовало привлечению к управлению сельхозпредприятиями наиболее предприимчивых владельцев и эффективных менеджеров, грамотно управляющих хозяйственными рисками. Реструктуризация сельского хозяйства включала как перераспределение факторов производства, так и организационную реформу, например, переход от кооперативных хозяйств к семейным. В Китае коллективные хозяйства полностью прекратили свое существование. Напротив, в России и в странах ДВЕ спустя пять лет после начала реформ индивидуальные хозяйства располагали менее земель. Распад коллективных хозяйств был гораздо масштабнее в тех странах, где большая часть земель распределялась между работниками, а не возвращалась прежним владельцам. При использовании данного механизма сокращаются трансакционные издержки, связанные с арендой или покупкой земли и других активов лицами, желающими выйти из колхозов. Существуют заметные различия в политике государств по отношению к индивидуальным фермерам либо их деятельность поощряется, либо они вынуждены преодолевать бюрократические барьеры. Наблюдается обратное соотношение между распадом коллективных хозяйств на семейные фермы и их средней дореформенной производительностью и капиталоемкостью. Чем выше была производительность и стабильнее оплата труда в крупных хозяйствах, тем меньше физических лиц изъявляли желание выйти из их состава 3. Изменение ценовых соотношений вслед за либерализацией торговли и цен существенно повлияло на пореформенную динамику объема производства см. Рис. Зависимость динамики объемов сельхозгродукцин г. По оценкам 4 падения объема продукции растениеводства в восьми восточноевропейских странах связано именно с изменением условий торговли см. Примечательно, что в России цены на ресурсы для сельскохозяйственного производства были не просто высоки в сравнении с ценами на сельхозпродукцию, но их изменение было довольно труднопрогнозируемым, что также повышало хозяйственные риски в сельском хозяйстве. Передача реальных прав землепользования физическим лицам в странах Центральной Европы на начальном этапе реформ привела к падению объема производства и росту производительности труда. Она способствовала большей ориентации фермеров на максимизацию прибылей и введению жестких бюджетных ограничений. В результате уменьшились избыточное использование ресурсов и соответственно объем производства. ФХ и ЛПХ. Таблица 1. Вклад различных факторов в динамику продукции растениеводства в восьми странах ЦВЕ в гг. В России реорганизация хозяйств, хотя и привела к некоторому уменьшению их размеров, была в целом поверхностной. Некоторые авторы считают, что спад эффективности сельского хозяйства России в переходный период произошел во многом изза отсутствия подлинной реорганизации хозяйств 4. Разрушение сложившейся системы хозяйственных связей при отсутствии альтернативных механизмов гарантий по контрактам и информационных систем спровоцировало спад объема производства и инвестиций, что способствовало росту соответствующих хозяйственных рисков. Как свидетельствуют результаты регрессионного анализа 0, в течение первых пяти лет рыночных преобразований динамики производства сельхозпродукции в России в значительной мере определялась исходными условиями как непосредственно, так и косвенно, через их влияние на эффективность проводимой политики. В те же годы важную роль в динамике производительности труда сыграл экзогенный выбор политики реформирования.