Управление формированием и устойчивым развитием лесопромышленных корпораций Российской Федерации

• Автор: Крупчак, Владимир Ярославович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 307 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава. 1. Методический подход к исследованию проблемы эффективного формирования и устойчивого развития лесопромышленных корпораций РФ
1.1. Мезоэкономика и ее роль в структуре современного народного хозяйства РФ.
1.2. Формирование конкурирующих межотраслевых производственных комплексов.
1.3. Методическая схема исследования
Глава 2. Российский лесопромышленный комплекс и пути его развития
2.1. Пути развития межотраслевых производственных комплексов, использующих природное сырье
2.2. Проблемы развития российского лесопромышленного комплекса .
2.3. Лесопромышленный комплекс в региональной экономике РФ
Глава 3. Методология устойчивого развития корпоративных образований в лесопромышленном комплексе.
3.1. Концепция стратегического управления формированием и устойчивым развитием корпоративных образований
3.2. Корпоративная информационная система как элемент мониторинга рыночной среды.
3.3. Экономикоматематическое моделирование устойчивости функционирования лесопромышленных корпорации.
Глава 4. Стратегическое управление формированием и устойчивым развитием лесопромышленных корпораций
4.1. Вертикальноинтегрированные корпорации как субъект управления межотраслевыми комплексами.
4.2. Особенности менеджмента в корпорациях межотраслевых комплексов.
4.3. Холдинговая компания как организационноправовая форма управления межотраслевым комплексом.
4.4. Сбалансированность конкуренции и плановости как ос
нова стратегии устойчивого развития лесопромышленных корпораций.
Заключение. Выводы и рекомендации производству
Список использованной литературы


Именно в обрабатывающей индустрии находит свое применение все возрастающая масса технологических нововведений, создание которых обычно относят к результатам деятельности отраслей информационной экономики, выделяемой в традиционных макроэкономических схемах в качестве отдельной сферы хозяйства, четвертичного сектора. В г. США в сфере материального производства работало около млн. К концу х гг. XX века это соотношение составило и млн. Доля услуг составляла более половины ВНП США в середине х гг. XXI века. Отраслевая структура народного хозяйства России и других стран СНГ существенно изменилась в х гг. Грузии и Молдове более половины валовой добавленной стоимости создастся в сфере услуг см. Однако увеличение доли сферы услуг особенно в Грузии, Кыргызстане, Молдове, которые наиболее дисциплинированно выполняли указания МВФ о либеральномонетарном курсе реформ связано, прежде всего, с резким спадом промышленного производства. В сфере услуг резко выросла доля посреднических операций. Остается низким качество здравоохранительных и социальных услуг. СНГ в г. Стат. М., , с. ЗО. В промышленности резко выросла доля сырьевых и снизилась высокотехнологичных отраслей, которые в наибольшей степени нуждаются в кооперировании, в т. Об этом свидетельствуют данные табл. Во всех, без исключения, странах СНГ резко выросла доля топливноэнергетического комплекса в Азербайджане с до , в России до , причем ТЭК экспортировал в основном нефть, газ, уголь без переработки и получал оборудование и технологии изза рубежа. Таким образом, этот межотраслевой комплекс оказался оторванным от экономики в целом и не имел завершения, т. Во всех республиках, кроме Азербайджана, Молдовы, Туркменистана резко выросла доля металлургического комплекса в Таджикистане она достигла , в Казахстане, Кыргызстане и Украине . И здесь речь идет об экспорте руды и продукции низких переделов при импорте металлоизделий с высокой стоимостью обработки. Химический комплекс экспорт удобрений занял большое место в Беларуси промышленного производства. В Азербайджане, Армении, Казахстане, Молдове, Таджикистане в этом комплексе произошел серьезный спад изза разрыва прежних хозяйственных связей. Страны СНГ вынуждены импортировать продукцию тонкой химии. Во всех странах СНГ, кроме Узбекистана резко сократилась доля машиностроительного комплекса, определяющего перспективы обновления производства во всех отраслях. В Азербайджане, Армении , Казахстане, Молдове, Таджикистане, Туркменистане, Украине доля этого комплекса сократилась в 28 и более раз в России с до . Во всех странах практически разрушились комплексы по производству обуви, одежды и других промышленных потребительских товаров. В России доля этого комплекса сократилась в 7 раз, его продукция вытеснена импортом в основном, из Китая, Турции, Вьетнама и т. Армении, Беларуси, Молдове, Таджикистане. В последние годы Россия с г. СНГ перешли на национальные статистические классификации видов экономической деятельности, выделив горнодобывающую, обрабатывающую промышленность в т. Однако существенных изменений в отраслевой структуре не произошло. В гг. Армении с 5 до 9 и Казахстане с до , производства пищевых продуктов в Азербайджане с до , Молдове с до , металлургического комплекса в Армении с 7 до , Грузии с 7 до 9, Украине с до ,снизилась производства и распределения электроэнергии, газа и воды в Азербайджане с до , Армении с до , Грузии с до , Кыргызстане с до в г. Молдове с до . В то же время оставалась недопустимо низкой доля производства машин и оборудования в общем объеме промышленного производства Азербайджан, Армения, Казахстан, Кыргызстан 1, Грузия 0,3, Молдова 4, Украина 5. Для рационализации структуры производства, необходимой для эффективной интеграции стран СНГ в мировое экономическое пространство, устойчивого социальноэкономического развития и использования их главных конкурентных преимуществ, межотраслевые производственные комплексы должны стать объектами управления, конкурировать с аналогичными комплексами, давно уже действующими в глобальной экономике. Структура промышленности по основным отраслям в текущих ценах, в к итогу по отраслям классификации б. СНГ в г. Стат. М , с.