Фермерское предпринимательство и обеспечение его конкурентоспособности

• Автор: Сыромятников, Денис Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ФЕРМЕРСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

1.1. Предпосылки формирования и развития института фермерского предпринимательства

1.2. Воздействие конкурентных отношений на производственнокоммерческую деятельность крестьянских фермерских хозяйств

II. ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕРМЕРСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

В УСЛОВИЯХ РЕГИОНА

2.1. Организация производственнокоммерческой деятельности крестьянских фермерских хозяйств в условиях несовершенной

конкуренции.

2.2. Состояние экономической эффективности фермерского предпринимательства.

2.3. Аграрная реформа как основное институциональное условие развития фермерского предпринимательства
III. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ФЕРМЕРСКОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИНСТРУМЕНТЫ ЕЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
3.1. Критерии и методика оценки конкурентоспособности субъектов фермерского предпринимательства.
3.2. Инструменты государственного воздействия на повышение уровня
конкурентоспособности крестьянских фермерских хозяйств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В определении сущности фермерского предпринимательства как экономической категории некоторые исследователи исключают возможность его характеристики с точки зрения организационноэкономических отношений. По их мнению, сущностная оценка крестьянских фермерских хозяйств сводится только к отношениям собственности на землю1. Данное заключение требует осмысления, поскольку в понимании сущности явления следует исходить из его действительного источника. Если оценивать фермерское предпринимательство лишь с позиции отношений собственности на землю, то импульсом его развития признается определенная форма присвоения. Тем не менее, фермеры могут предлагать сельскохозяйственные товары на рынке и при этом не являться собственниками средств производства. Для фермерского предпринимательства выделение отношений собственности на землю принципиального значения не имеет, так как предпосылками его становления выступают разделение труда, специализация, концентрация и комбинирование производства. См. Минаков И. Л., Сабстова Л. Л., Куликов Н. И. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М. Колос С, . С. . Это их критериальный признак, на основе которого они входят в предмет исследования экономической науки. Данная точка зрения, безусловно, является конструктивной, но она выражает отдельные критерии составных элементов целого, то есть не сущностные признаки исследуемой категории, а социальноэкономические последствия реализации хозяйственной инициативы. Не отрицая того, что интересующая нас проблема взаимосвязана с предпринимательской активностью, в понимании сущности, как внутреннем содержании предмета, следует исходить из источника его существования. Лишь на основе реального производства формируется функциональная структура фермерского предпринимательства. Следует отметить и наше несогласие с позицией исследователей, считающих, что развитие предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве зависит от наличия у фермеров определенного набора качеств и специфических способностей2. Если считать эту точку зрения общепринятой, то оказывается, что при увеличении крестьянскими фермерскими хозяйствами объемов производства, продукция фермеров может быть реализована без учета их конкурентоспособности. См. Попов Н. А. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве. С. . См. Алейников А. И. Предпринимательская деятельность. М. Новое Знание, . С. . Сажина М. А Чнбрикова Г. Г. Экономическая теория. М. Норма, . С. . В этой связи, экономические действия субъектов частной собственности на землю находят реализацию не в изолированном пространстве, а в определенном рыночном пространстве. Поэтому сделки, приемлемые и приносящие доход в растениеводстве, могут оказаться нецелесообразными, например, в животноводческой отрасли. Чтобы избежать согласования внешних факторов, влияющих на возможность принятия того или иного решения, в рамках фермерского предпринимательства вырабатываются определенные нормы поведения, являющиеся наиболее оптимальными. Эти нормы представляют собой конкретные правила, то есть формальные институты, выполнение которых способствует упорядочению отношений, возникающих между экономическими субъектами по поводу производства, распределения, обмена и потребления сельскохозяйственных продуктов. В ходе трансформации названных отношений институты дифференцируются по типам и характеризуются степенью развития производительных сил. Как следствие, критерием оценки экономических инструментов становится сочетание отраслевого, функционального и регионального аспектов фермерского предпринимательства. Однако задача состоит i в том, чтобы зафиксировать разницу между экономическими и институциональными формами. В их сопоставлении не следует выделять только дифференциацию первых от вторых, поскольку указанные институты связаны с моделью экономики рыночного типа. Учитывая, что институциональный спрос формируют индивидуумы, группы и общество в целом, индивидуальные и совокупные затраты, связанные с введением и реализацией института фермерского предпринимательства, должны быть меньше затрат, возникающих при его отсутствии.