Формы и методы внутриорганизационного поведения в предпринимательских структурах

• Автор: Ганич, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 179 с.

1.1. Предпосылки организационной трансформации предпринимательских структур. м. мм. м.м. м.м.м
1.2. Основные тенденции развития организаций в условиях
информатизации
Выводы.
Глава 2. Особенности внутриорганизационного поведения в современных условиях
2.1. Персонал организации как объект исследования
2.2. Менеджмент самоорганизации бизнеса при переходе к сетевым структурам .м.м.м.
. Внутриорганизационное поведение современных организаций
Выводы в
Глава 3. Стиль руководства как фактор внутриорганизационного поведения с
3.1. Влияние стиля руководства на внутриорганизационное поведение
3.2. Стиль руководства понятие, особенности руководства в организациях продюсерах и видовая классификация мм.м.мм.
ЗЗ.Исследование содержания и факторов развития стиля руководства в
организациях продюсерах.
Заключение в
Литература


Такой подход естественно предполагает, что потребителям органически свойственна покупательская инертность и даже сопротивление. При этом считается, что потребитель, как правило, настолько мало информирован, что не понимает своих выгод от приобретения товара или услуги данной организации. Приверженцы этой концепции стремятся преодолеть рыночный разрыв, путем агрессивных попыток изменить сознание покупателя, чтобы вызвать у него непреодолимое желание совершить покупку. Большинство организаций прибегают к таким методам, когда рынок переполнен товарами схожими по ценности с производимыми ими. Целью таких организаций становится продажа произведенных товаров, а не производство продукции, в которой нуждается потребитель. Приведем в связи с этим цитату из работы Пост индустриализм и виртуализация экономики Дмитрия Иванова Производство любой вещи после двух столетий технологической революции не является больше реальной проблемой. Проблемой номер один является ее реализация. Для потребителя эта же проблема предстает как проблема выбора из многообразия марок товарных знаков. В условиях массового производства и массового потребления товар это, прежде всего знак. Социальный статус товарного знака определяет, каких денег стоит вещь, а не ее реальные свойства и не затраты труда. Механизм ценообразования на вещи от кутюр и продукцию менее именитых организаций адекватно описывается не А. Смитом, К. Марксом или Дж. М. Кейнсом, а скорее Фомой Аквинским. Справедливая цена согласно средневековым представлениям всегда зависит от происхождения. Социальный статус произвог дителя определяет стоимость товара, а не стоимость товара статус произво
дителя. Происхождение ныне обеспечивается рекламой. Реклама создает образ товара. Именно эти образы, а не реальные вещи обращаются на постмодернистском рынке. Физический объект рекламы перестает быть означаемым и становится означающим. Поэтому собственно экономический процесс, т. КБ и сборочный конвейер и перемещается в рекламное агентство и студию. Производится не вещь шампунь, костюм, автомобиль, а образ привлекательности, уверенности, стильности, уникальности, респектабельности. Данное высказывание на наш взгляд объясняет, почему в последние десятилетия доля занятых непосредственно в сфере производства
снижается, а доля занятых в коммерции и рекламном бизнесе растет. Растет и доля затрат на рекламу в бюджете товаропроизводителей. Практическое формирование этой новой концепции зафиксировал японский исследователь Кениши Омае, который охарактеризовал ее появление и становление как главный парадигмальный сдвиг последнего десятилетия. Наблюдая, как в Японии маркированные сельхозпродукты продаются по ценам в несколько раз превышающим цены на того же рода и качества продукты без марки, т. К. Омае пришел к выводу, что добавленная стоимость создана умелыми и четко направленными усилиями по созданию марки. Поскольку на рынке обращаются образы ценностей потребителя, то еще одной возможностью становится симуляция инноваций. Модификации, не затрагивающие функциональных свойств вещи и не требующие реальных трудозатрат, в виртуальной реальности рекламных образов выглядят, как переворот, новое слово и т. Искусная симуляция технологического прогресса позволяет получать справедливую цену. Второй моделью поведения в области преодоления рыночного разрыва стала концепция маркетинга, которая провозглашает, что залог достижения успеха организации в способности удовлетворить потребителей более эффективными, чем у конкурентов способами. Маркетинг, как упорядоченный и целенаправленный процесс осознания организацией проблем потребителей и регулирования рыночной деятельности, явился вершиной организационного мышления и был массово осознан организациями в х х годах XX века. Известно, что маркетинг опирается на организационную модель вертикальноинтегрированнной организации, обладающую следующими недостатками. Вопервых, для организации характерны конфликты внутренней природы, начиная с противоречий между интересами инвесторов и топменеджмента и заканчивая межличностными отношениями внутри структурных подразделений.