Экономическая оценка последствий банкротства предприятий АПК

• Автор: Никифорова, Екатерина Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Великие Луки
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1.Сущность, виды и последствия банкротства

1.2. Государственное регулирование банкротства в России

и.ОСОБЕННОСТИ и основные проблемы банкротства предприятий АПК России

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОСЛЕДСТВИЙ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ АПК

2.1. Модель выявления кризисных ситуаций на предприятии и обоснования

их решения.

2. Метод и ка определения экономических последствий банкротства предприятия

Глава 3. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ПЕРВИЧНОЙ ПЕРЕРАБОТКЕ ЛЬНА
3.1. Анализ состояния льнозаводов в России и Псковской области.
3.2. Экономическая оценка последствий банкротства предприятий по первичной переработке льна в Псковской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Л. Краткий словарь экономиста Государственный университет управления 2е изд. М. ИНФРАМ. Скмачев Ю. Институт несостоятельности спрос, основные тенденции и проблемы развития Вопросы экономики. Бланк И. А.Управление финансовой стабилизацией предприятия. Таблица 1. Ф.И. В.Я. Горфинкель В. Л.И. .. Благодатны Л. Ш. Лозовский Б. НЛ. И.А. Ожегов С. И. Словарь русского языка Ок. ООО слов Под. АН СССР Н. Ю. Шведовой. М. Рус. Но если брать во внимание такие физические лица, как предприятия без образования юридического лица, индивидуальные предприниматели, они, с некоторыми оговорками, могут попадать под термин объект как место какойнибудь деятельности. Необходимо также разграничить причины и предпосылки банкротства, так как многие авторы данные понятия либо отождествляют, либо смешивают. Так, например, Г. В. Давыдова, А. Ю. Беликов утверждают, что предпосылки банкротства многообразны это результат взаимодействия многочисленных факторов как внешнего, так и внутреннего характера. Согласно С. И. Ожегову, причины это явления, вызывающие, обусловливающие возникновение другого явления, а предпосылки это предварительные условия чегонибудь. Из этого следует, что предпосылки банкротства это то, что предваряет банкротство, предшествует ему превышение обязательств над имуществом, отсутствие денежных средств и т. Данную взаимосвязь можно было бы рассмотреть подробнее, однако это не является предметом нашего исследования. Предметом нашего исследования являются последствия банкротства предприятий АПК, которые мы рассмотрим ниже. Таким образом, можно сделать вывод о том, что при общем подходе к сущности банкротства, авторы отмечают разные стороны данного понятия. В большей степени задачам нашего исследования соответствует определение И. А. Бланка, который указывает на риски и Н. Л. Зайцева, который определяет возможные последствия банкротства. Давыдова Г. В., Беликов А. Ю. Методика количественной опенки риска банкротства предприятий И Управление риском. Ожегов С. И. Словарь русского языка Ок. ООО слов Под. АН СССР Н. Ю. Шведовой. М. Рус. Однако И. А. Бланк указывает только на финансовые риски, а так как объектом нашего исследования являются предприятия АПК, специфической отрасли экономики, им присуще и другие виды рисков природные, экологические и др. В свою очередь Н. Л. Зайцев в качестве возможных последствий банкротства называет закрытие и ликвидацию предприятий, данные последствия трудно отделить друг от друга, кроме того, существуют, и другие последствия банкротства для предприятий. В ракурсе исследования нами предлагается следующее определение банкротства предприятий АПК Несостоятельность банкротство предприятий АПК это неспособность хозяйствующего субъекта платить по своим долговым обязательствам в результате реализации хозяйственных, социальных и финансовых рисков, что может привести к продаже, консервации или ликвидации предприятия. До сих пор не существует единого мнения, что такое риск. Чаще всего риск определяют как угрозу, опасность возникновения ущерба. Специалисты в области экономики АПК в определении категории риска делают акцент на неопределенность. Так, Б. И. Шайтан, Д. В. Брынкин полагают, что риск это состояние деятельности, означающее неопределенность ее исхода. И. В. Зайгатов считает, что риск есть вероятностная категория, отражаемая как степень возможности свершения данного события. Ю. Цеддиес определяет риск как категорию, возникающую изза имеющейся неопределенности или неуверенности в размере отклонений действительно случающегося от предполагавшегося. Не существует и единой классификации видов рисков. Практически все ученые среди различных рисков выделяют самую большую группу это хозяйственные риски. Шайтан Б. И., Брынкин Д. В. Антикризисное управление предприятиями АПК, Учеб нопрактическое пособие. М МСХА, . Экономика АПК Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Курс лекций И. В.Зайгатов и др. Воронеж Издво им. Е.А. Болховитинова, . Цеддиес Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие для вузов. М МСХА С.