Эффективность инвестиций на приобретение техники для сельского хозяйства

• Автор: Козлов, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 137 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИЗИНГ ФОРМА ПОСТАВОК ТЕХНИКИ СЕЛЬСКОМУ

ХОЗЯЙСТВУ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1. Технические средства производства краткая характеристика и

обеспеченность сельского хозяйства

1.2. Современные методы поставок техники и источники финансирования И

1.3. Лизинг техники в России и за рубежом

1.4. Лизинг техники в сельском хозяйстве как объективная необходимость 3

1.5. Цель и задачи исследования

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПОСТАВКИ ТЕХНИКИ В ЛИЗИНГ В СОВРЕМЕННЫХ
УСЛОВИЯХ. 4С
2.1. Общая методика исследования 4С
2.2. Оборот капитала и лизинг техники
2.3. Методика оценки эффективности использования денежных
средств, выделяемых на лизинг техники. 4
3.3.1. Определение количества машин, поставляемых в лизинг.
Ф 2.3.2. Оценка эффективности использования машин, поставляемых
в лизинг. 5С
2.4. Исследование составляющих затрат денежных средств, используемых на лизинг техники в сельском хозяйстве
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПОСТАВОК ТЕХНИКИ ДЛЯ АПК РАЗЛИЧНЫМИ ЛИЗИНГОВЫМИ КОМПИИЯМИ.
3.1. Лизинговые компании и условия поставок техники сельскому
А хозяйству.
3.2. Экономическая оценка удорожания техники при поставках
различными лизинговыми компаниями.
3.3. Эффективность использования лизингового фонда
3.4. Комплексная оценка эффективности лизинга техники в сельском хозяйстве 9
ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ НА ПОСТАВКУ МАШИН СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ.
4.1. Потребность в денежных средствах на восполнение машиннотракторного парка
4.2. Основные направления повышения эффективности использования
инвестиций на приобретение техники.
4.3. Совершенствование порядка лизинговой деятельности
4.3.1. Совершенствование системы лизинговых платежей за
полученную технику
4.3.2. Оптимизация эффективности использования инвестиций на
приобретение техники в лизинг ИЗ
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Вторые, непроизводственные фонды, это объекты длительного пользования административные здания, сооружения, строения соцкультбыта, учреждения и другие объекты, не участвующие в непосредственном создании материальных ценностей. К основным производственным фондам, активной их части, в сфере сельскохозяйственного производства относятся тракторы, автомобили, комбайны, сельхозмашины, оборудование животноводческих ферм, зернотоков, цехов и участков переработки сельхозпродукции, станки и ремонтнотехнологическое оборудование. Весь этот перечень определяется как технические средства производства. Основные производственные фонды классифицируются по двум признакам, характерным определенным группам производственное назначение основных фондов и их примерно одинаковый срок службы. В названных и других работах 5, 7, , дается также структура основных фондов на примере отдельных хозяйств, а также приводится структура тракторного парка в сельском хозяйстве России. Следует отметить, что объемы и структура технических средств производства меняются во времени и требуют систематического уточнения. Необходимость такого анализа продиктована в первую очередь требованиями сельскохозяйственного производства и экономической ситуацией в стране. Для системной оценки уровня механизации в сельском хозяйстве разработана специальная методика . С одной стороны, научнотехнический прогресс выдвигает требования совершенствовать производственные процессы, т. С другой воспроизводство таких технических средств и их реализация сельхозпроизводителям требуют устойчивого и обеспеченного финансирования этих процессов. Заводыизготовители должны иметь денежные средства для производства техники, а крестьяне чтобы купить ее. В настоящее время ни одно из этих условий в необходимых объемах не обеспечено. К основным характеристикам технических средств при обосновании их воспроизводства относятся 13, 8 износ, амортизация, срок службы, затраты на поддержание машин в работоспособном состоянии, выработка машин. На основе этих характеристик разработаны методики определения сроков службы, оценки величины физического износа и остаточной стоимости машин, определения их восстановительной стоимости в связи с моральным износом и другие материалы. Предложены решения некоторых вопросов воспроизводства машиннотракторного парка, дается обоснование рационального его состава , , , 1. Резкое снижение уровня государственной поддержки села, незначительные инвестиции, диспаритет цен и инфляция привели к существенному снижению энсргообеспеченности и энерговооруженности сельского хозяйства. С г. В сравнении с г. Ежегодно в течение этого периода списание техники в несколько раз превышало ее поступление табл. Например, в г. Сельхозтоваропроизводители обеспечены рис. Лишь составляет обеспеченность сельхозмашинами. Таблица 1. Автомобили Рис. Следует отметить, что списание техники в гг. Значительное снижение поставок техники сельскому хозяйству рис. В результате тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов находятся за пределами амортизационных сроков эксплуатации, что приводит к увеличению интенсивности их отказов в 1,52 раза , , . Аналогичное положение сложилось с обеспеченностью оборудованием животноводческих ферм и предприятий перерабатывающих отраслей агрокомплскса России 6. В результате энергообеспечениость рис. США и Германии, а в таких хлебопроизводящих регионах, как Оренбургская, Саратовская области, Алтайский край, она в 2 раза ниже, чем в среднем по стране. Энерговооруженность сельского хозяйства по России не превышает л. США и Германии. Самая низкая энерговооруженность в Алтайском, Ставропольском краях, в Калужской, Брянской, Тверской, Саратовской областях и в других регионах 2. Вследствие резкого снижения энерговооруженности и энергообеспеченности сельского хозяйства на все виды машин значительно возросли нагрузки. В среднее по России нагрузки на тракторы рис. В отдельных регионах на один зерноуборочный комбайн приходится в 34 раза больше уборочных площадей, чем это предусмотрено нормативами. Изза недостатка техники нарушаются агротехнические требования, увеличиваются потери урожая, уходят кадры, нарушается инфраструктура села.