Организационно-экономические условия функционирования национальной инновационной системы России

• Автор: Гуськов, Василий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 176 с.

Содержание
Введение

1. Теоретические аспекты формирования и развития национальных инновационных систем

1.1. Инновационная деятельность как существенный фактор экономического развития

1.2. Исследование существующих теоретикометодологических подходов к определению термина национальная инновационная система и параметров ее функционирования
2. Исследование существующего практического опыта создания и развития национапьных инновационных систем
2.1. Особенности создания и функционирования национальных инновационных систем развитых стран
2.2. Анализ сложившихся условий и параметров функционирования национальной инновационной системы России
3. Рекомендации по превращению отечественной национальной инновационной системы в ключевой элемент развития России
3.1. Рекомендуемые критерии оценки и условия активизации макроэкономического развития России

3.2. Разработка рекомендаций для развития национальной инновационной системы России

Заключение
Список использованной литературы


Кроме того, в последующих моделях роста распространение новшества в системе ограничивается количеством его потребителей либо процессом морального старения, то есть вытеснением более конкурентоспособным новшеством. Это ограничение с незначительными и значительными дополнениями положено в основу моделей ВолтерраЛотка, ФишераПрая, Петерка, Иваи, ПалтеровичаХенкина, ГлазьеваКаримова, ГлазьеваКаниовского см. Особо следует отметить недопустимость игнорирования такого момента, как возможное негативное влияние инноваций на развитие макроэкономической модели, а также того, что факторы производства, влияя на динамику модели и имея эндогенный характер, также влияют друг на друга. В последнее десятилетие опубликован ряд теоретических моделей, рассмотренных в , с. В модели П. Ромера Чикагский университет уровень потребления, новые знания, выпуск продукции и затраты капитала увеличиваются по экспоненте с постоянной скоростью. Это позволило П. Ромеру сделать вывод, что темп экономического роста находится в прямой зависимости от величины человеческого капитала , с. В его модели задействовано три основных сектора экономики, участвующих в формировании НТП сектор науки, сектор производства средств производства и сектор производства конечного продукта. Согласно новой теории продуктивность возрастает благодаря не внешнему, а внутреннему фактору, связанному с поведением людей, которые и являются движущей силой накопления продуктивных сил и знаний. Воздействие научнотехнического прогресса на экономический рост в отсутствие прироста труда объясняется влиянием роста технологических разработок, как на эффективность применения труда, так и на используемый в производстве основной капитал. Особенностью данной модели, по словам . . Дагаева, является то, что сфера НИОКР влияет на экономику не только непосредственно через новые прикладные идеи и разработки. Ее наличие является необходимым условием роста, поскольку обеспечивает накопление человеческого капитала однако не достаточным, как видно из советского и российского опыта экономического развития. На основании построенной модели П. Ромер делает вывод, что страны с большим накопленным объемом человеческого капитала будут иметь более высокие темпы роста. Несмотря на некоторую ограниченность данной модели вследствие принятия определенных допусков, позитивным моментом является учет воздействия инновационной деятельности на остальные факторы производства. Модель подчеркивает двойственную природу научного знания его воздействие на производство и сферу услуг и одновременно внутреннюю самоценность. Исследователи из Великобритании и Канады Ф. Агийон и П. Хоувитт предложили модель эндогенного роста, в основу которой положена идея одного из влиятельных экономистов XX века Й. Шумпетера о механизме созидательного разрушения iv i. Средняя скорость роста в этой модели также возрастает с увеличением размеров моделируемой системы измеряемых общим количеством занятых. Однако в последствии опытные данные выявили несоответствие действительности данной модели. В основе модели развития Дж. Гроссмана Принстонский университет и Е. Хэлпмана Университет ТельАвива рассматривается роль международной торговли на современном этапе технологического развития. Их модель учитывает, в частности, возможность перелива капиталов для финансирования НИОКР и предсказывает при определенных условиях формирование транснациональных корпораций по мере приближения к равновесной траектории. В течение года появился ряд новых исследований, посвященных построению моделей роста с эндогенным научнотехническим прогрессом, где эффект масштаба в явном виде не присутствует. В частности, А. Юнг Чикагский университет предложил альтернативную модель, в которой размеры рынка и уровень затрат на НИОКР могут влиять не только на темпы роста, но и на функцию полезности нововведений для среднего потребителя через расширение ассортимента предлагаемой на рынке продукции. Используя идею А. Юнга, П. Хоувитт университет штата Огайо модифицировал разработанную им ранее совместно с Ф.