Обоснование экономической эффективности перспективных организационно-технологических решений производства молока в летний период

• Автор: Кузнецова, Наталья Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

1. Теоретические положения по экономической эффективности производства молока.

1.1. Сущность, критерии и показатели экономической эффективности производства молока

1.2. Современное состояние отрасли молочного скотоводства

1.3. Аналитический обзор экономикоматематических методов расчета эффективности лагернопастбищного содержания коров.

2. Анализ экономической эффективности производства молока в летний период

2.1. Характеристика затрат на производство молока в летний

период.
2.2. Модель и расчет сравнительной экономической эффективности вариантов производства молока в летний
период.
2.3.0рганизационнотехнологическая и экономикопараметрическая
модели лагернопастбищного содержания коров.
3. Пути повышения экономической эффективности производства
молока в условиях лагернопастбищного содержания коров.
3.1. Функциональностоимостной анализ технологических процессов
на пастбищном центре.
3.2.Обоснование условий максимальной эффективности
пастбищных доильных центров.
3.2.1. Условия формирования и математическое описание потока
коров в процессе подгона и доения.
3.2.2. Модели функционирования доильных установок для условий пастбищнодоильных центров
3.3. Производственные исследования экономической эффективности
пастбищных доильных центров.
Выводы и предложения
Список литературы


Большинство экономистов считают теорию экономической эффективности производства, исследование операций методология организационной науки, научную организацию труда оформившимися в самостоятельные области экономической науки с понятными объектами исследования, методами и средствами исследования, и методами и средствами воздействия на действительность В. В. Новожилов, Ф. С. Мартинкевич, В. П. Большакова и др. П. Павлов, И. Крячков, П. . Маршалл, ,,,,,9. К сожалению, это кажущееся благополучие развития этих областей знаний. В более позднее время появились разработки, связанные с системным подходом к решению организационных задач. В работах У. Черчмена, Р. Акоффа , Л. Арнофа 4,2 кроме теоретических установок, связанных с формализацией критериев эффективности производственной системы на разных организационных уровнях Дерево целей, даются принципиально новые представления о детерминированной системе критериев и показателей, отражающих воздействие на результат всего многообразия субъективных и объективных факторов и условий производства. Эти установки являются методологической основой для построения системы экономической метрологии. Однако до последнего времени в экономической науке не было даже наметок на разработку методик измерения локальных параметров производственной системы в сельском хозяйстве, что само собой разумеется, не позволяет реализовать системное представление об объекте. Сегодня используются, как правило, стоимостные показатели, хотя с точки зрения системного анализа они являются объектами планирования второй очереди 1. Имангажин, . . Филанович, В. . Хитринцев, Г. Добровольский, А. Френкель, . . Жаринов, Г. Будылкин, М. Г. Грищенко, Р. Медведева, Н. Антонова, В. Будняков, В. Горемыкин, ,,,,,,,,5,7. Употребление в последней фразе слова планирование связано с попыткой показать как бы этажи метрологической системы и подчеркнуть необходимость применения для ряда показателей особой процедуры расчетов, связанных с рассмотрением определенных организационноэкономических параметров с позиций производственной системы более высокого уровня. Потребность перехода на стоимостные оценки значений различных параметров производственной системы очевидна. Фактические параметры сферы обращения рынка явно отклоняются от точных, научнообоснованных, определяемых движением труда живого и овеществленного. Прежде, чем сделать объективное заключение о сравнительной эффективности экономических явлений, необходимо привести их к тождественным условиям сравнения, а это и означает, что стоимостные показатели должны быть адекватны общественнонеобходимым затратам труда. Если рыночные условия для сельскохозяйственной организации создают или являются причиной формирования какихлибо экономических диспропорций, связанных с несоответствием действительных затрат с общественнонеобходимыми, то должна включаться система государственною регулирования производства, которая воздействуя через финансовые рычаги, выравнивает условия хозяйствования. Например, сельское хозяйство по объективным причинам изза незапланированного увеличения цен на продукцию и услуги промышленности несет убытки, которые должны быть компенсированы, т. В этом заключается концепция государственного регулирования экономики. Уровень развития экономической метрологии показывает и сложившийся уровень оценки результата труда по его содержанию, и степени достоверности. Содержание результата связано с достижением социальноэкономических целей производства критериальный аппарат и с чисто физическими его характеристиками. Каждое направление развития экономической метрологии представляет собой достаточно сложную область экономического знания. Особенно сложны социологические измерения, связанные с прогнозом хозрасчетного эффекта, без которого практически невозможно спроектировать оптимальную организационную структуру производства и особенно развитие инфраструктуры. По мнению академика В. Это форма выражения цели производства. Выделяют технологическую, экономическую и социальную эффективность. Отличительный признак должен быть связан с целями производства, которые в настоящее время обусловлены отношениями собственности.