Научно-методические основы повышения эффективности деятельности промышленных предприятий потребительской кооперации : На примере Воронежского областного союза потребительских обществ

• Автор: Гусева, Людмила Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Содержание
Введение
1 Научнотеоретические основы эффективности хозяйственной деятельности промышленных предприятий потребительской кооперации

1.1 Мониторинг состояния хозяйственной деятельности потребительских обществ

1.2Теоретические подходы к определению сущности и содержания эффективности 1.3 Научные основы определения эффективности промышленных предприятий потребительской кооперации
2 Аналитическое обоснование повышения эффективности деятельности промышленных предприятий потребительской кооперации
2.1 Системное формирование показателей эффективности деятельности промышленных предприятий
2.2 Методы определения экономического потенциала промышленных предприятий потребительской кооперации
2.3 Совершенствование методики оценки деловой активности промышленных предприятий потребительской кооперации

3 Основные направления стабилизации и развития потребительской кооперации

3.1 Информационное обеспечение оценки эффективности

3.2 Механизм оптимизации экономического управления деятельности предприятий потребительской кооперации
3.3 Управление стабильным развитием промышленных предприятий потребительской кооперации
Заключение
Список литературы


Ее работники предприняли все возможные меры, чтобы по аналогии с государственными организациями получить в свою собственность часть имущества системы путем акционирования, образования обществ с ограниченной ответственностью, индивидуального предпринимательства на собственности потребительской кооперации. Этому процессу способствовал и Закон г. О потребительской кооперации в Российской Федерации. И только Закон РФ О потребительской кооперации потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации, принятый в г. За период гг. Самый значительный урон ее имуществу нанесен за пятилетие гг. На начало г. Потеря объектов недвижимого имущества была характерна в эти годы для всех регионов России, в том числе и для ЦентральноЧерноземного, где потребительская кооперация лишилась более половины розничных торговых предприятий, в том числе магазинов, предприятий питания и промышленного производства, складской сети. Так, например, система Воронежского облпотребсоюза потеряла за эти годы розничных предприятий, в том числе магазинов, предприятий питания, промышленных предприятий, общетоварных складов, селькоопзаготпромов, приемозаготовительных пунктов. Одна из причин падения объемов товарооборота, по мнению руководителей потребсоюзов, это снижение денежных доходов сельского населения. Однако анализ показывает, что это не совсем так. Охват денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров, товарооборотом потребительской кооперации в сельских местностях систематически снижается, следовательно, не сами покупательные фонды, а снижение конкурентоспособности потребительской кооперации на рынке товаров и услуг являются главной причиной уменьшения объема продаж. Оборот розничной торговли в сельской местности сократился в г. Центросоюзу в целом в ,8 раз, а в Белгородском ,5, Воронежском ,8, Курском ,8, Липецком 7,8, в Тамбовском ,4 раз. Охват товарооборотом покупательных фондов сельского населения упал в г. Центросоюза в целом с ,1 до 9,5 Белгородского с ,2 до ,5 Воронежского с ,9 до ,9 Курского с ,5 до ,3 Липецкого с ,1 до ,6 Тамбовского с ,7 до 6,1 приложение 1. По системе Центросоюза РФ произошло значительное снижение удельного веса в товарообороте территории РФ. Объем розничного товарооборота определяет долю рынка потребительской кооперации в товарообороте территории. Так, если в г. В потребительских союзах ЦентральноЧерноземного региона наблюдается та же тенденция в Белгородском удельный вес в товарообороте территории с ,8 снизился до 9,7, в Воронежском с ,1 до 7,6, в Курском с ,3 до 6,6, в Липецком с ,0 до ,9, в Тамбовском с ,7 до ,0. О том, что потребительская кооперация не использует в полной мере свои конкретные возможности, свидетельствует и тот факт, что при росте денежных доходов населения, товарооборот на душу населения остается низким, при этом в Белгородской области он ниже, чем в среднем по Центросоюзу приложение 2. Центросоюз РФ ежегодно определяет по важнейшим показателям хозяйственной деятельности рейтинг каждого потребсоюза. В г. ЦЧР входили в десятку крупнейших организаций России Воронежский облпотребсоюз, который занимал 7е место и Липецкий облпотребсоюз е. В производственной отрасли потребительской кооперации также наблюдается спад, но его темпы меньше, чем в розничной торговле. Постепенно положение в кооперативной промышленности стабилизируется, многие виды производств восстанавливаются, расширяется ассортимент выпускаемой продукции. Основными видами производств остаются традиционные для потребительской кооперации хлебопечение, производство колбас и колбасных изделий, консервов, кондитерских изделий, безалкогольных напитков. По Центросоюзу в целом объем производства хлеба и хлебобулочной продукции в г. Наименование потребсоюзов Количество тонн Сокращение производства в г. Необходимый объем производства, исходя из среднедушевой нормы потребления, тыс. Во сколько раз фактическое производство меньше необходимого Производство хлеба и хлебобулочной продукции на 1 человека обслуживаемого населения в г.