Налоговый механизм регулирования предпринимательской деятельности : На материалах Ставропольского края

• Автор: Германова, Юлия Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 185 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕРЕЗ НАЛОГОВЫЙ МЕХАНИЗМ.
1.1. Предпринимательская деятельность как основная налогооблагаемая база в условиях рыночной экономики.
1.2. Становление налоговой системы на разных этапах развития предпринимательской деятельности.
1.3. Модификация основных принципов построения налогообложения в условиях становления предпринимательской среды.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПОЛОЖЕНИЯ РЕГИОНА.

2.1. Социальноэкономическое развитие региона как фактор роста налогооблагаемой баз

2.2. Создание конкурентной среды в налоговобюджетной

сфере.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАЛОГОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИИМ АТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ
ЭКОНОМИКИ
3.1. Методы определения модели налоговой нагрузки в
предпринимательской деятельности
3.2 Налоги как инструмент финансового контроля предпринимательской деятельности
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Поэтому необходимо государственное вмешательство, направленное на изъятие с помощью налогов доходов, помещенных в сбережения, и финансирование за счет этих средств инвестиций, а также текущих государственных расходов. По Дж. М. Кейнсу налоги действуют в экономической системе как встроенные механизмы гибкости, представляя собой неотъемлемую часть бюджета, которая влияет на сбалансированность в экономике. Так, снижение налоговых поступлений уменьшает доходы бюджета и обостряет экономическую неустойчивость. Налоги же как встроенный стабилизатор сглаживают этот процесс во время экономического подъема облагаемые доходы растут медленнее, чем налоговое доходы, а при кризисе налог уменьшается быстрее, чем падают доходы. Налоговые поступления в бюджет не только зависят от величины налоговой ставки, но и связаны с изменениями величины доходов, облагаемых по прогрессивной шкале ставок подоходного обложения. Колебания величин происходят автоматически и более значительны в налоговых поступлениях, чем в уровне доходов. В условиях все более частого проявления кризисных явлений кейнсианская теория вмешательства государства по линии достижения эффективного спроса перестала отвечать требованиям экономического развития. Ксйнс Дж. Общая теория занятости процента и денег. М. Прогресс, . С. 4 5. Различие в этих концепциях заключается в неодинаковом подходе к методам государственного регулирования. Согласно неоклассическому направлению внешние корректирующие меры должны быть направлены лишь на то, чтобы устранить препятствия, мешающие действию законов свободной конкуренции2, поэтому государственное вмешательство не должно ограничивать рынок с его естественными саморегулирующими законами, способными без какойлибо помощи извне достигнуть экономического равновесия. В неоклассической теории, в свою очередь, широкое развитие получили два направления теория экономики предложения и монетаризм. Теория экономики предложения предусматривает снижение налогов и предоставление налоговых льгот корпорациям, так как, по мнению сторонников этого направления, высокие налоги сдерживают предпринимательскую инициативу и тормозят политику инвестирования, обновления и расширения производства. Широкая налоговая база позволяет иметь относительно небольшие ставки налогообложения, и, наоборот, достаточно узкая налоговая база отдельных видов налогов обязательно предполагает их высокие ставки, высокие и низкие ставки налогов поразному влияют на хозяйственные процессы и деловую активность предпринимателей, вызывают различную реакцию по отношению к инвестиционным процессам. Еще А. Смит отмечал, что от снижения налогового бремени государство выиграет больше, нежели от наложения непосильных податей, на освобожденные средства может быть получен дополнительный доход, с которого в казну поступит налог. Плательщики с большей легкостью сделают эти платежи, что освободит государство от дополнительных расходов на сбор налогов, связанных с наказаниями и вымогательством3. Современная практика во многом подтверждает эти положения. Действительно, объективно существует оптимальная доля изъятия прибыли в бюджет. Осадчий И. М. Современное кейнсианство. М. Мысль, . С. 7, 3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. С.1,9. Их уровень не должен быть минимален, иначе i будут соблюде1 Теория экономики предложения заключалась в радикальном сокращении предельных налоговых ставок, при этом понижалась бы прогрессивность налогообложения. Прежде всего, предприятия увеличивали бы собственные источники накопления. Построив количественную зависимость между прогрессивностью налогообложения и доходами бюджета в виде параболической кривой Рисунок 1, проффессор А. Лэффер сделал вывод о том, что снижение налогов благоприятно воздействует на инвестиционную деятельность частного сектора. Рисунок 1. Нет предельная ставка, при которой доходы бюджета достигают максимального значения. Фундаментальная идея, лежащая в основе кривой. Люди работают не для того, чтобы платить налоги.