Механизм реализации инвестиционной политики кризисных предприятий в промышленности

• Автор: Пчелинцева, Людмила Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 212 с. : ил.

1. Формирование современной антикризисной
инвестиционной политики промышленных предприятий
1.1. Антикризисная природа инвестиционной политики
1.2. Элементы теории антикризисного
управления воспроизводственным циклом
1.3. Инвестиционная политика как основа укрепления антикризисного потенциала промышленного предприятия
2. Методическое обеспечение реализации инвестиционной политики кризисного предприятия
2.1. Методическое обеспечение поиска и задействования источников антикризисного инвестирования промышленных предприятий
2.2. Методические основы формирования антикризисных программ
2.3. Методика оценки эффективности инвестиционных проектов
в планах финансового оздоровления промышленных предприятий
3. Совершенствование инвестиционной политики в
условиях антикризисного управления промышленными предприятиями
3.1. Развитие механизма реализации инвестиционной
политики предприятий в кризисных условиях
3.2. Реструктуризация инвестированием инновационного
проекта в форме юридического лица
3.3. Привлечение инвестиций на промышленные предприятия
под стратегии реструктуризации
Заключение
Список использованных источников


Ю.Вовлечение новых заинтересованных групп, либо отдельных организаций в процедуры финансовой инвестиционной деятельности. Обеспечение приоритетного направления внешних ресурсов в инвестиции, обладающие более высокой нормой доходности по сравнению с нормой платежей за пользование ресурсами с учетом необходимости соблюдения сроков возврата ресурсов. Последнее может осуществляться за счет доходных потоков, обеспечиваемых иными инвестиционными и прежде всего финансовыми инвестиционными направлениями. Переход к политике долгосрочного инвестирования при использовании финансовых инструментов, если бизнес лиц, эмитировавших их, перспективе, прибылен и связан с низким риском, а имеющегося объема ресурсов организации недостаточно для развития данного направления. В настоящее время обе стороны действовали разнонаправлено в силу различных целевых ориентиров, что не замедлило сказаться на структуре и развитии инвестиционных процессов, которые в настоящее время могут бы ть охарактеризованы как протекающие скачкообразно, неуправляемо, с высоким уровнем деформации. Это выразилось, прежде всего, в революционных темпах создания рыночных форм в России в конце х начале х гг. Этот процесс охватил сферы организаций банковского дела, ценообразования, приватизации, рынка государственного долга. Частично это были сферы, имеющие преимущественно производный от реальной экономики характер банковское дело, государственный долг. Создание рыночных форм в этих сферах с точки зрения направленности и динамики являлось скорее самоцелью, нежели фактором развития реальной нефинансовой экономики. В силу этого преобразования проводились в формах, неадекватных содержанию переходных процессов. По ряду причин объективного и субъективного характера либерализация в этих секторах экономики не была дополнена эффективным режимом регулирования всей экономической системы. Методы приватизации, как и система государственного регулирования ряда базовых сфер естественные и искусственные монополии, научнотехнический i и некоторые другие, не способствовали в должной мере созданию предполагаемых рыночной моделью экономики эффективных рынков товаров, капитала и труда . В целом исходно избранный путь, реально ориентированный не на формирование новой экономической системы, а на создание отдельных продвинутых рыночных форм, оказался неэффективным. Малявина . Пашина Технология реализации процедуры лизинга для решения задач антикризисного управления хозяйствующими субъектами. Тез. Международной научнопрактической конференции Актуальные проблемы . М . С. . Процессы преобразований протекали стихийно. Либеральные экономические формы носили гипертрофированный характер, их функционирование не было скоординировано с функционированием других экономических форм. Обеспечивая решение отдельных тактических задач, такой метод построения рыночной экономики способствовал усугублению ранее существовавших диспропорций и дисфункций экономической системы, порождал дополнительные социальноэкономические проблемы усиление дифференциации населения по уровню доходов на фоне общего их снижения, безработица криминализация общества. В свою очередь, эти проблемы создавали условия, неблагоприятные для развития реформ и становления экономического фундамента общества, функционирующего на принципах рынка, то есть, прежде всего, на принципах эквивалентности. В рамках переходного периода принципиально важное значение имеет проблема оптимального сочетания либеральных и дирижистских методов управления. В условиях исходной нерыночной экономической структуры достижение системного результата, включающее обеспечение стабильного экономического роста при приемлемом фоне инфляции, тем более требует применения наряду с либеральными и дирижистских методов управления. При этом существенным фактором выбора точки оптимума в этом сочетании является знак и величина торгового сальдо, а также уровень импорта производительного капитала чем эти параметры выше, то есть чем защищеннее национальная валюта и благоприятнее перспективы национального производства, тем более либеральным при прочих равных условиях может быть режим экономического регулирования.