Механизм государственного регулирования оплаты труда в Российской Федерации

• Автор: Будаев, Тимур Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОПЛАТЫ ТРУДА.

1.1. Содержание, особенности и проблемы регулирования оплаты труда в экономических теориях
1.2. Сущность, принципы, методы и критерии эффективности государственного регулирования оплаты труда.
Глава И. НЕОБХОДИМОСТЬ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОПЛАТЫ ТРУДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1. Основные направления государственного регулирования оплаты труда.

2.2. Состояние в сфере оплаты труда последствия реформ.

2.3. Системное решение проблем модернизации механизма государственного регулирования оплаты труда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Заметим, что так происходит в стране, находящейся в стационарном режиме экономике, пусть даже и очень богатой. Далее Смит делает заключение о том, что в стране, где растут доходы и капиталы, растет и фонд предназначенный на содержание труда. Тогда соответственно возрастает спрос на труд, т. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов книги Ответ, ред. Л.И. Абалкин. М. Наука, . С.8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов книги МП Ответ, ред. Л.И. Абалкин. М. Наука, . С. 7. Конкуренция между нанимателями поднимает цену труда выше прожиточного минимума. Заработная плата выше всего не в самых богатых странах, а в странах, наиболее быстро богатеющих. Постоянный рост спроса на рабочие руки стимулирует быстрый рост рабочего населения. И наоборот, тенденции противоположного характера складываются в стране, пребывающей в состоянии падения. Подвергая глубокому анализу механизм рыночного регулирования оплаты труда, А. Смит также рассмотрел и неравенства, порождаемые государственным регулированием в сфере занятости и оплаты труда. Последовательно критиковал ограничение конкуренции в ремесленном производстве средневековой Европы. Вследствие чего поддерживалась высокая заработная плата работников ремесленных корпораций. Помимо вышеупомянутого неравенства государство, по мнению ученого, излишне усиливает конкуренцию в других профессиях при этом . В заключении делается вывод о бессмысленности государственного регулирования размера заработной платы. В силу того, что во всех случаях несогласия и конфликтов между рабочими и хозяевами мануфактур, власть всегда была на стороне последних. При этом, посредством законов, осуществлялась жесткая регламентация условий выдачи и размеров денежного вознаграждения. Выдвинув данный аргумент, Смит справедливо отмечает, что при таком ограничении не будет никакого состязания, не останется места для трудолюбия и изобретательности. Причины одностороннего подхода к данной проблеме можно найти в сложившихся традициях государственного управления и политической обстановке того времени, когда даже никто не пытался рассматривать вопрос об изменении подходов к законодательному регулированию оплаты труда. Смнт А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Соцэкгиз, . С. 2. А о мерах по периодической индексации не могло быть и речи. Без оптимизма Смит рассуждал и о мерах косвенного воздействия государства на величину заработной платы. Тогда это воздействие осуществлялось в форме взимания налогов на заработную плату. Он считал, что данные налоги нелепы и разорительны. По причине того, что налог на заработную плату ведет к ее увеличению, причем на сумму, превышающую размер самого налога. Таким образом, окончательная оплата такого повышения вместе с добавочной прибылью владельца мануфактуры, в конечном счете, оплачивается потребителями. На такое взаимообратное влияние вначале заработной платы на цены потребительских товаров, а затем цен товаров на заработную плату указывал другой безусловный лидер классической политэкономии Давид Рикардо . В своем основном труде Принципы политической экономии и налогообложения автор пишет, что такой процесс может продолжаться до бесконечности. Этим он указывает на ошибочность выводов Адама Смита о влиянии рассматриваемого налога на возрастание цен товаров. Признавая, что увеличение цен на предметы насущной необходимости приводит к возрастанию размеров денежной заработной платы. Рикардо соглашается со своим предшественником в том, что . Далее их суждения по поводу размера такого увеличения расходились. Давид Рикардо считал, что налоги, вообще, и налог на заработную плату, в частности, уменьшают, имеющийся капитал страны, в силу того, что они снижают норму прибыли с капитала, а, следовательно, и сокращают спрос на труд со стороны нанимателей. См. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Соцэкгиз, . С.6. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения Сочинения Т. Л1ер. М.Н. Смита. М. Государственное издание политической литературы, . С.4.