Методы оценки социально-экономической эффективности реструктуризации угольной отрасли региона

• Автор: Брагин, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Оглавление
Введение .

Глава 1. Принципы и методы структурных преобразований в

топливноэнергетическом комплексе страны.

1.1. Оценка современного состояния и проблемы развития топливноэнергетического комплекса страны

1.2. Достигнутый уровень развития угольной отрасли промышленности.

1.3. Опыт реструктуризации угольной отрасли промышленности за рубежом

1.4. Повышение конкурентоспособности угольной отрасли промышленности.

1.5. Основные направления реформирования угольной отрасли промышленности и перспективы ее развития
Выводы
Глава 2. Реструктуризация угольной отрасли и диверсификация производства и их социальноэкономические последствия .
2.1. Оценка структурных преобразований при реструктуризации угольной отрасли промышленности
2.2. Программа реструктуризации угольной отрасли и диверсификации угольного производства ТЭКа Республики Коми
2.3. Принципы оценки социальноэкономической эффективности реструктуризации угольной отрасли и диверсификации производства.
2.4. Методы определения социальноэкономической эффективности реструктуризации угольной отрасли и диверсификации производства.
2.5. Реализация программы диверсификации угольной отрасли ТЭКа региона с учетом влияния внешних факторов
Выводы.
Глава 3. Социальноэкономическая эффективность программы реструктуризации угольной отрасли и диверсификации угольного производства ТЭКа Республики Коми
3.1 .Утилизация и использование шахтного газа метана
3.2.Комплексная переработка отвальных угольных масс
3.3.Переработка тонкодисперсных угольных шламов
3.4.Производство химических продуктов при коксовании угля
3.5.Социальноэкономическая эффективность реструктуризации угольной отрасли и диверсификации производства
36. .Социальноэкономическая, эффективность, л рограммы реструктуризации угольной отрасли и диверсификации угольного производства ТЭКа Республики Коми
Выводы
Заключение
Литература


Отсюда следует, что необходимо разработать концепцию формирования топливноэнергетического баланса страны, ориентированную на развитие угольной отрасли промышленности, атомной энергетики и более широкое использование мазута и местных топлив. Для оптимизации топливноэнергетического баланса России особенно важно проводить скоординированную политику развития всех отраслей топливноэнергетического комплекса, исключающую решение проблем одной отрасли за счет другой. Конкретным практическим решениям должен предшествовать анализ и оценка влияния управленческих решений как на отдельные отрасли, так и на ТЭК в целом. При этом необходимо построение новой экономической модели государственного регулирования, взаимоотношений между топливноэнергетическим компаниям и потребителями, которая должна базироваться на инвестиционной модели. Стратегия энергосбережения принята всеми экономически развитыми странами мира, которые являются крупнейшими потребителями энергии США, Германия, Япония и др. На рис. Рост объемов валового внутреннего продукта ВВП в этих странах с середины х годов происходил при стабильной или снижающейся его энергоемкости, то есть за счет роста эффективности использования топлива и энергии и структурных сдвигов в экономике. В настоящее время на внутренние нужды страны расходуется только около от добываемых в России ТЭР, при этом экспортируется, по разным оценкам составляет неиспользуемый потенциал энергоснабжения, точнее, потери. Следует отметить при этом, что третья часть потерь приходится на сам ТЭК. Л6К А стралип Ь Каиа. Рис. Изменение энергоемкости ВВП т. ВВП и приведенных зателей ВВП тыс. ВВПчсл. П по данным А Кокюропим . О гг. Доля хищений электроэнергии превышаег 5 от общего электропотрсбления в стране и составляет треть всех потерь в электрических сетях. Только по этой причине, теряется более млн. Накопившиеся в сфере энергоиспользования нерешенные проблемы негативно сказываются на экономическое развитие страны. Изменение форм собственности, экономических отношений, рост цен на ТЭР не вызвали со стороны потребителей и производителей энергоресурсов ожидаемых мер по экономии топливноэнергетических ресурсов. Эффективность использования топливноэнергетических ресурсов снижается, продолжается производство и использование энергоемкого оборудования и технологий с неудовлетворительными энергетическими характеристиками. Это свидетельствует о том, что в России за гг. Практика экономически развитых стран мира 8,9,,,, свидетельствует о том, что реализация энергосберегающей политики не может быть основана на чисто рыночном саморегулировании. В развитых странах действуют комплексные системы управления энергосбережением, возглавляемые специальными правительственными органами. В США это Управление по рациональному использованию ТЭР в Великобритании Комитет по использованию ТЭР во Франции Агенство по экономии энергии в Японии Управление по рациональному использованию природных ресурсов. В экономически развитых странах мира сбережение энергии является не только источником ресурсов для развития экономики, но и одновременно средством, побуждающим технологическое обновление производства. Реализация этой программы не требует бюджетного финансирования и позволяет перейти от рассмотрения возможностей использования потенциала энергосбережения к форсированной энергосберегающей политике, основанной на экономическом интересе. Требует пересмотра сам принцип энергосберегающей политики. В противном случае это ведет к энергозатратной экономике, снижению производительности труда, росту цен, росту производства неконкурентной продукции и т. Следует отметить, что при внедрении энергосберегающих мероприятий уменьшаются объемы продаж топливноэнергетических ресурсов и соответственно прибыль энергосберегающих организаций, что вынуждает энергетиков, будучи заказчиком координатором энергосберегающих программ, декларативно выступать за энергосбережение, не прилагая при этом заметных усилий для их реализации, то есть в неявной форме блокировать их проведение. Вместе с тем, механизм компенсации потерь прибыли от снижения реализации энергоресурсов в связи с внедрением энергосберегающих мероприятий не отработан.