Методы диагностики и прогнозирования бюджетной эффективности производственных систем

• Автор: Худилайнен, Александр Петрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Введение
Глава 1. Методологические проблемы мониторинга развития региональных производственных систем.
1.1. Роль финансовых ресурсов в обеспечении устойчивости развития муниципального образования.

1.1.1. Анализ структуры доходов исследуемого муниципального образования

1.1.2. Устойчивость управленческих решений теоретический аспект.

1.2. Формирование доходов бюджета территории Политический аспект

1.3. Методы и объемы корректировки налоговых поступлений в бюджет.

1.4.Выводы.

Глава 2. Способы тестирование налоговых возможностей территории

2.1. Понятие категории налоговый потенциал территории

2.2. Об опыте моделирования налогового потенциала региона.

2.2.1. Анализ зависимости между налоговыми обязательствами НО в регионе и ВРП.
2.2.2. Опыт использования регрессионных моделей для оценки налоговых обязательств.
2.2.3. О концепции использования для оценки налоговых обязательств финансовых коэффициентов
2.3. О некоторых методологических особенностях
используемых методов прогнозирования.
2.3.1. Философский аспект прогнозирования.
2.3.2. Математический аспект прогнозирования. ЯI Глава 3. Бюджетный потенциал производственных систем
и методы его оценки.
3.1. Общие и специальные свойства производственных систем
3.2. Способы оценивания производственных системтеоретический аспект
3.3. Экономический потенциал производственной системы, теоретический аспект. .
3.4. Выводы . Глава 4. Разработка моделей формирования прогнозных
суждений о экономических показателях деятельности производственных систем значимых для региона.
4.1. Публичная отчетность и проблемы
прогнозирования потенциала хозяйственной системы.
4.2. Структурные модели диагностики производственных систем.
4.3. Методы нечеткого прогнозирования
бюджетной эффективности
4.3.1 .Нечеткая продукционная модель . МО
4.3.2.Метод синтеза нечеткой продукционной модели
4.3.3.Структурная идентификация нечеткой модели .
4.3.4.Параметрическая идентификация нечеткой модели 4.3.5.Синтез нечеткой модели прогнозирования
бюджетной эффективности предприятия
Заключение О
ВВЕДЕНИЕ


Высшая власть была передана Сенату, при коллегиях которого существовал оберфискал, тайно сообщавший о финансовых нарушениях. В конце XVIII века реформы местного самоуправления в Европе привели к системе, которая с тех пор принципиально не изменилась. Французский политический деятель Ф. В конце XIX века в России активно развивается теория самоуправления, авторами которой являются немцы Л. Штейн и Р. Гнейстом. Они обращают внимание на двойственность природы этого вида управления хозяйственная природа и государственная природа то есть самоуправление представляет государство на местах. По мере развития государственности росли и затраты. Усиливалась функция по сбору и аккумуляции финансовых ресурсов, которая в значительной мере стала передаваться на уровень местного самоуправления Начали формироваться бюджеты. Бюджет мешок, пакет слово английского происхождения вероятно это связано с тем, что именно в Англии в XVII веке бюджет приобрел современные очертания главного финансового документа государства территории. Зарождение, становление и развитие бюджетных отношений связано с развитием государственности. Исполнение государственных функций требует финансовых ресурсов, источники которых известны, а число их видов ограничено , и государство перераспределяет финансовые ресурсы в свою пользу для решения задач, стоящих перед сообществом. Бюджет есть не что иное, как роспись предполагаемых доходов и расходов государства на текущий год, которая основывается на финансовом опыте, а именно на балансе истекшего года , с Это определение дано было в XIX веке. Обратим внимание на то, что бюджет, по мнению К. Маркса, формируется на основе прогноза или, как сказано, . Децентрализация системы управления в России явилась естественным следствием необходимости создания эффективной системы управления в целях обеспечения интересов граждан. Это привело к перераспределению полномочии и ответственности между уровнями управления и усилению внимания экономической науки к низшему региональному уровню управления, т. Региональное управление отличается некоторыми особенностями, которые обусловлены тем, что власть является легитимным органом, выражающим интересы местного сообщества, и вместе с тем это неотъемлемая часть государственной власти. То есть власть подзаконная, действующая в рамках государственных законов и конституции . Для реализации своих полномочий в рамках предмета ведения муниципальная власть наделена ресурсами, полномочиями и правами, финансами, отражением которых является бюджет. В некотором смысле жители МО выступают как. С одной стороны, это задача обеспечения уровня качества жизни населения не ниже среднероссийского, а с другой стороны, управляющий орган субъект рынка, способный осуществлять свою хозяйственную деятельность наравне с другими, субъектами хозяйственной деятельности и наделенный признаками предпринимательской структуры. С изменением форм собственности, переносом ответственности за социальноэкономическое развитие в регионы резко повысилась роль регионального управления, а следовательно, роль регионального планирования, учета и корректировки. Обеспечение баланса интересов субъектов рынка. Достижение этих целей не может быть осуществлено рационально без рациональных методов и моделей управления ресурсами МО, а стало быть, и бюджетом главным инструментом проведения региональной социальной, финансовой, экономической, инвестиционной и промышленной политики. В условиях, когда регионы получили определенные права в области налогообложения и распоряжения региональной собственностью, когда укрепилась зависимость доходной базы бюджета от эффективности управления процессом хозяйственной деятельности, бюджет стал основным, мерилом стабильности, качества социальноэкономического развития и управленческой состоятельности руководителя. Естественно, что главным средством обеспечения стабильности и управленческой состоятельности становится бюджет законодательный атрибут системы управления МО. Основная подзадача управленческого процесса прогнозирование и обеспечение формирования доходной части бюджета.