Местное самоуправление в системе социально-экономического развития села

• Автор: Сергеев, Петр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 383 с. : ил.

Введение 4

Глава 1. Теоретические основы местного самоуправления и оценки его

влияния на социальноэкономическое развитие села

Сущность местного самоуправления

История развития сельского самоуправления

Местное самоуправление в системе общественного устройства

и его роль в социальноэкономическом развитии села

Оценка уровня социальноэкономического развития села

Глава 2. Состояние, тенденции и институциональные изменения в

социальноэкономическом развитии села

Динамика социальноэкономических параметров села

Изменение отношений собственности
2.3. Муниципальная собственность ее формирование и структура
Система управления и финансирования инфраструктурного комплекса и роль сельской
администрации в ее осуществлении 9
Глава 3. Организационноэкономический и финансовый механизм
деятельности сельского самоуправления
Организация функционирования сельского самоуправления
Финансирование сельского самоуправления
Обеспеченность сельских муниципальных образований
муниципальной собственностью и управление ею 9
Глава 4. Совершенствование распределения и использования средств на
социальноэкономическое развитие сельских муниципальных образований
6
4
9
5

Основные положения методики по разработке целевой комплексной программы
развития сельских муниципальных образований
Определение приоритетных направлений в социально экономическом развитии
сельских муниципальных образований
Роль сельских собраний и общественного мнения при формировании, распределении и
контроле за использованием денежных средств
Глава 5. Основные направления совершенствования деятельности сельского
самоуправления
Развитие экономической самостоятельности сельских администраций
Увеличение финансовых поступлений для развития социальной сферы села
Совершенствование сельского самоуправления
Заключение
Список использованной литературы


Введение 4
Глава 1. Глава 2. Глава 3. Глава 4. Глава 5. Актуальность темы исследования. Состояние разработанности проблемы. Г. Алимурзаева, Е. Г. Анимица, Н С. Бондаря, В. И. Васильева, Л. Велихова, А. Г. Воронина, Г. А. Герасименко, А. И. Гладышева, В. К. Зубковой, В. Игнатова, М. Э. Кочергиной, В. Лексина, И. Овчинникова, К. Плоккера, А. Радченко, В. Е. Рохчина, В. А. Сологуба, Г. Холлиса, П. Г. Цицына, И. В.А. Ясюнаса и других ученых. Н.М. Коркунов , с. В.П. Безобразов , с. А.Г. Воронин, В. А. Лапин, А. Н. Широков , с. Н А. Емельянов, С. Зинченко, В. Киниченко, П. Л.А. Овчинцева, А. П. Огарков 7 8 1, с. Ж.В. Прокофьева 7, с. Л.В. Бондаренко, С. Д.С. Мозохин, И. Г. Ушачев 1 4 5. И.Н. Буздапов ,с. А.И. Костяев, Г. Цель и задачи диссертационного исследования. Российской Федерации. Методы исследования. Научная новизна исследования. России. Практическая значимость исследования. ГР . Апробация результатов исследования. Никоновских чтений в гг. И. И. Иванова в гг. С. Орджоникидзе в г. П. А. Костычева в г. Воронежском государственном аграрном университете в г. Структура и объм диссертации. В работе содержится таблиц, 1 рисунок, 9 схем. Глава 1. Сущность местного самоуправления. Платона, Аристотеля, Августина, Фомы Аквинского и других мыслителей. Королевский трон не человеческий, но трон самого Бога. Г. Гроция, Т. Божией. Наиболее крупным представителем среди государсгвоведов абсолюгистов был К. Родбертус, еще в г. И. Фихте, Ф. Шеллинга, Г. Ф. Шеллинг в своих взглядах исходил из того, что общественное выше личного. Достижение Г. ХХго столетия. Родбертуса. Слабость соглашается. Слабость хочет равенства. Ф. Ницше 2, с. Ницше лежит в основе их мировоззрения. Философская концепция Ф. Ницше не противоречила и воинствующей идеологии И. Сталина, настойчиво проводимой им в жизнь. Так, 7 января г. В течение х х гг. Европейской хартии о местном самоуправлении. Вторая позиция выражена в книге И. Некоторые авторы И. А. Андреева, С. П. Бузынова, К. С. Вельский, К. Кутафин полагают, что местное самоуправление это . МЫ. С.Ю. Витте. XX столетия С. Л. Франк. Правда, замечает далее С. МЫ, будь то семья, сословие, нация, государство . Социальноэкономическая категория МЫ в представлении С. Общество есть, . П. Сорокин . Изъять себя от влияния данной среды никто не может. МЫ. Это . По этому поводу С. Л. Франк замечает, что . Однако . Поспелова, высказанная им в г. Иначе говоря, от погрсбностей . У нас же планирование зачастую строится от производства . Этот способ производства, писал К. Руси на основе семейной экономики повествует Домострой. Семейное хозяйство в Домострое именуется теплым храмом. Кому как можно, мы помогали . Сыты, т. Вместе с тем правительство . XVI в. Москву , с. В начале XVIII в. Теперь крестьяне выступали всего лишь в роли арендаторов казенной земли, . Тяглая, т. России. Крымской войне гг. Западной Европы. В г. Наиболее приближенными к жизни сельского населения являлись волостные земства. За относительно короткий период своего существования с по г. Занимаясь развитием образования, земства к г. В г. В г. Поэтому экономический потенциал земств постоянно увеличивался. Несмотря на ограниченность реформ, гг. За период с по г. России выросло на млн. Так У. Ростоу, Л. Гершенкрон и П. Готрелл считали, что в России . Социальные последствия реформ проявились в усилении дифференциации крестьян. Если до реформы г. С Ю. Например, в г. П. А. В г. За гг. Октябрьской революции года. Ловко манипулируя этим лозунгом, большевики в октябре г. Советскую власть 8. Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Советам , с. Конституция РСФСР г. Всероссийский съезд Советов постановляет местные дела должны . Советами. Советы являли собой образец прямой демократии, т е. Республика Советов 8. Теперь В.