Категория устойчивости в теории управления экономическими системами

• Автор: Моргун, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 210 с. : ил.

Глава 1. Методологические принципы исследования категории устойчивости
1.1. Теоретические основы категории устойчивости
1.2. Методологические подходы к анализу управленческих отношений
в рамках категории устойчивости
1.3. Организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе обеспечения устойчивости экономических систем
Глава 2. Механизм реализации критериев обеспечения устойчивости в управлении экономической системой
2.1. Критерии обеспечения устойчивости экономических систем
2.2. Анализ устойчивости экономических систем
2.3. Оценка взаимодействия уровней экономической системы
Глава 3. Совершенствование механизма управления экономических систем
3.1. Выбор управленческих решений по развитию экономических систем
3.2. Пути совершенствования правленческих отношений и обеспечения
устойчивости экономических систем
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Проблемы развития управленческих отношений в экономической системе остаются актуальными в экономической науке. Одним из составляющих элементов экономической системы является банковская подсистема. Основная задача этой системы в настоящее время - обеспечение долгосрочной экономической устойчивости. Финансово устойчивые банки способны эффективно выполнять свои функции, способствуя воспроизводству экономической системы и обеспечению развития. Необходимость исследования проблем совершенствования управленческих отношений в банковской подсистеме связана с постоянно возрастающей ролью факторов территориального развития в становлении и функционировании элементов рыночной экономики современной России. Поэтому важен выбор такой теоретической модели развития экономической системы, который бы способствовал экономическому росту на базе применения эффективных методов управления. Следовательно, назрела объективная необходимость в углубленных научных исследованиях вопросов управленческих отношений по обеспечению функционирования устойчивого развития банковской подсистемы как основной части экономической системы.
Степень научной разработанности. Вопросы стабильности и устойчивости развития экономических систем затрагивались в работах Ф. Кенэ, А.Л. Ле-Шателье, Т. Мальтус, К. Маркс, Д. Норт, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, А. Смит, Р. Солоу, Б. Сэй, И. Шумпетер и др. Большой вклад в развитие теории стабильности внесли такие ученые как Дж.М. Кейнс, А. Маршалл, Л. Эрхард и др. Существенный вклад в разработку общетеоретических и методологических основ исследования управленческих отношений в банковском деле внесли отечественные авторы: Г.Н. Белоглазова, Н.И. Валенцева, Е.Ф. Жуков, В.И. Колесников, Л.Н. Красавина,
О.И. Лаврушин, И.Д. Мамонова, Н.М. Тавасиев, В.М. Усоскин и зарубежные
авторы: Э.Дж. Кэмпбелл, П. Роуз, Дж.Ф. Синки и др. Известны отдельные исследования отечественных авторов по проблемам банковских систем: А.Ф. Бородина, С.Ю. Евсеева, В.Н. Живалова, С.Н. Орлова и др. Однако в работах этих авторов не дается комплексная и развернутая характеристика банковской подсистемы в ракурсе функционирования и закономерностей развития. Проблемы устойчивости рассматриваются в трудах современных специалистов российской банковской подсистемы и представителей отечественной науки. Можно выделить работы: Д.А. Артеменко,
М.Б.Аушева, Л.Г. Батраковой, Л.П. Белых, В.Н. Живалова, В.В. Иванова, Ю.С. Масленченкова, П.С. Пановой и ряда других. Вопросам финансовой устойчивости банков занимались И.Д. Мамонова, A.B. Суворов, Н.М. Тавасиев, В.М. Усоскин, Г.Г. Фетисов и др. Однако в области изучения устойчивости банковской подсистемы остаются нерешенные проблемы как теоретического, так и прикладного характера. Проблемы управления банковской подсистемой рассмотрены в трудах В.В. Киселева, Т.У Кох, О.И. Лаврушина, P.C. Портер и др. Все же следует отметить, что до сих пор не получило достаточного развития комплексное исследование теоретических вопросов экономической устойчивости банковской подсистемы, не сложился необходимый уровень понимания важности воздействия различных факторов ее состояния на развитие всей экономической системы. Кроме этого, современное состояние российской банковской подсистемы объективно требует разработки теоретико-методологических подходов к обеспечению ее устойчивости. Недостаточно внимания, на наш взгляд, уделяется проблемам функционирования региональной банковской подсистемы и ее роли в развитии экономической системы, а также разработке путей повышения ее устойчивости.
Актуальность и недостаточная научная и практическая разработанность вопросов устойчивости банковской подсистемы в плоскости развития всей экономической системы определили выбор предмета и объекта диссертационного исследования, его цели и задачи.
доли рынка; клиентуры и отношений с ней, источником привлечения ресурсов, сфер и направлений вложения средств, развитие новых видов продуктов, финансовых технологий и т.д. Исходя из этого, можно сформулировать более широкий косвенный критерий - свидетельством удовлетворительного управления банком можно считать успешное достижение им поставленной перед собой совокупности целей деятельности.
Анализируя уровень управления российской банковской системой по финансовому результату ее деятельности, следует отметить, что на 2003 г. показатель рентабельности активов коммерческих банков был самым высоким за все послекризисные годы и составил 4,1% (без учета отчислений в резервы на потери по ссудам и обесценение ценных бумаг) [165].
Достигнутый уровень рентабельности банковской системы сложился в результате действия ряда факторов. Повышению прибыли способствовали рост чистых процентных доходов по операциям с негосударственным секторов и доходов от переоценки государственных ценных бумаг. На понижении прибыли отразились рост расходов на аппарат управления, налоговых выплат, относимых на расходы (единый социальный налог и др.), а также некоторое снижение чистых комиссионных доходов.
В то же время относительно других секторов экономики уровень прибыльности банковской системы остается невысоким. Средняя по банковской системе (без учета Сбербанка РФ) норма прибыли на капитал составила на 2004 г. 16,3%. Это существенно ниже среднего уровня по промышленности (24,9%), в частности по большинству отраслей -топливной промышленности, черной и цветной металлургии, химической и нефтехимической промышленности, лесной и бумажной промышленности, промышленности стройматериалов, пищевой промышленности.
Анализируя показатели рентабельности региональных банковских систем, можно предположить, что управление кредитными организациями осуществляется неэффективно, особенно в производственных регионах