Интеллектуальная собственность как фактор инновационного развития промышленных предприятий

• Автор: Голубова, Елизавета Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 173 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Интеллектуальная собственность в системе общественных

отношений инновационной экономики .

1. Формирование глобальной инновационной экономической системы и

особенности развития российской экономики на современном этапе .

2. Анализ воздействия информационнокоммуникационных технологий

на организационную модель промышленных предприятий

3. Интеллектуальная собственность доминирующий вид собственности инновационной экономики.

Глава 2. Интеллектуальная собственность в составе нематериальных

активов промышленных предприятий

1. Неосязаемые нематериальные активы генезис понятия и
экономическое содержание.
2. Проблемы оценки и учета интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов промышленных предприятий Российской
Федерации
3. Нематериальные активы как форма кодификации интеллектуальных активов
Глава 3. Управление интеллектуальной собственностью и формирование
стоимости промышленных предприятий
1. Формирование интеллектуального капитала российских промышленных
предприятий
2. Сравнительный анализ современных методов определения стоимости
промышленных предприятий1 1
3. Методика формирования стоимости нематериальных активов промышленного предприятия на примере МИЛ Сенсор.
Заключение
Список литературы


Начиная с середины г, когда в промышленно развитых странах экономика развивалась на основе технологий пятого цикла микроэлектронных, экономика СССР продолжала наращивать мощности секторов тяжелой промышленности. В г Советский Союз производил больше продукции, чем США по следующим видам стали на , цемента на ,нефти на , удобрений на , вдвое больше чугуна и в 5 раз больше тракторов , с. М. Кастельса Советский Союз пропустил революцию в информационных технологиях , с. Технологическая отсталость российской экономики происходила при наличии мощной научной базы в отдельных отраслях промышленности, и это находит подтверждение в опережающих темпах разработки и освоения космических программ. Поэтому М. Другой причиной было отсутствие института регулирующего отношения создателей и владельцев результатов научнотехнической деятельности. Вся интеллектуальная собственность, в той ее части, которая касалась производства промышленной собственности охранялась в режиме авторских свидетельств юридического гибрида, не имеющего аналогов в мировой практике патентной защиты. Все права автоматически передавались государству, т. Другим обстоятельством, которое более других повлияло на изменение траектории развития технологического прогресса в России по сравнению с мировыми тенденциями перехода к новым технологиям , было традиционно соответствующее советскому обществу состояние противостояния другой политической системе. Около двух третей промышленного производства составлял военнопромышленный комплекс. Достижения академической науки и высокие промышленные технологии оставались недоступными для всего остального производства. По оценке С. Глазьева из важнейших технологических инноваций с по только были отечественного происхождения, а с по . Большинство выводов на американских чипах расположены на расстоянии 0,1 дюйма друг от друга. Советское Министерство электронной промышленности ответственное за копирование американских чипов, приказало сделать все в метрической системе. Но 0,1 дюйма эквивалентно метрической мере 0,2 мм. Чтобы все упростить, как часто бывает в советской бюрократии, было решено округлить цифру до 0, мм , с. В результате на стадии разработок советской микроэлектроники, ее экспортный потенциал был исключен в принципе, поскольку конвеерное производство полупроводников было рассчитано на несуществующий в мировых стандартах размер 0, мм. Еще одним препятствием к развитию инновационных процессов, а именно диффузии инноваций, служило институциональное разделение академической науки научноисследовательских отраслевых центров и промышленного производства. Например, существование в одном географическом регионе Академгородка и крупных предприятий ВПК Новосибирск изза подчинения разным ведомствам не дало того эффекта технологического прорыва на который рассчитывали при его создании. В результате инерционности социальной системы технологии развивались темпами не соответствующими скорости заданных революционных изменений в информационных технологиях. Анализируя состояние российской экономики х годов С. Глазьев отмечает Техническое развитие ВПК в решающей степени задается технологическими сдвигами в промышленности вероятного противника. Эти сдвиги вопервых происходят с запаздыванием, вовторых ограничены оборонными отраслями. Технологические сдвиги гражданского сектора осуществляются в ответ на импульсы сверху и носят в основном имитационный характер. Эта психология догоняющего развития выражается в том, что технологии развиваются по уже пройденным траекториям, пройденным развитыми странами и повторяют все те ошибочные направления, которые неизбежны в ходе научнотехнического прогресса. Наиболее значимые технологические решения в условиях существования института частной собственности, в том числе и на результаты интеллектуальной деятельности получали и получают соответствующую степень защиты от возможных конкурентов. Это обстоятельство способствовало еще большей степени секретности комплекса ВПК, потому что имитации несанкционированного характера могли стать предметами судебных исков при поставке продукции на экспорт.